UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a r¨¦fl¨¦chi ¨¤ la question de savoir si l'UNRWA DT a commis une erreur de fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision d¨¦raisonnable lorsqu'elle a constat¨¦ que l'appelant avait soumis sa demande d'examen de la d¨¦cision. Unat a constat¨¦ que les ¨¦l¨¦ments de preuve ont montr¨¦ que l'UNRWA DT n'avait pas fait d'erreur factuelle lorsqu'il a conclu que la demande d'examen de la d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ faite le 7 juillet 2014. Unat a not¨¦ que, comme la demande de r¨¦vision de la d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ soumise le 7 juillet 2014, le moment Pour que l'appelant d¨¦posait une demande de revue judiciaire a expir¨¦ 120 jours par la suite, le 4 novembre 2014. UNAT a constat¨¦ que la demande de r¨¦vision judiciaire de l'appelant n'a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e avant le 5 d¨¦cembre 2014, soit plus d'un mois de retard. UNAT en cons¨¦quence a jug¨¦ que Unrwa dt a conclu correctement que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione tempis. Unat a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNRWA DT: La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de l'agence qui a r¨¦v¨¦l¨¦ que sa performance probatoire n'¨¦tait pas satisfaisante et de ne pas confirmer sa nomination. Unrwa dt a rejet¨¦ sa demande comme une rationne temporis ¨¤ recevoir.
Legal Principle(s)
Les d¨¦lais pour le d¨¦p?t des demandes et des appels, entre autres, doivent ¨ºtre strictement appliqu¨¦s par les tribunaux. La soumission d'une demande de r¨¦vision de la d¨¦cision ne peut pas, et ne r¨¦initialise pas la date d'examen de la d¨¦cision ou la date ¨¤ partir de laquelle la p¨¦riode de limites commence ¨¤ ex¨¦cuter pour d¨¦poser une demande de contr?le judiciaire. Sinon, la date limite de d¨¦p?t d'une demande n'aurait aucune certitude.
Outcome
Outcome Extra Text
Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.