51ÁÔÆæ

Jugement de l'UNRWA DT: le demandeur, un ancien membre du personnel de l'UNRWA DT, a contest¨¦ la d¨¦cision d'abolir son poste et de le transf¨¦rer au d¨¦partement de l'¨¦ducation, affirmant qu'il ¨¦tait bas¨¦ sur le parti pris personnel par le juge de l'UNRWA DT ¨¤ temps plein, qui voulait r¨¦silier son contrat. Le juge de l'UNRWA DT d¨¦terminant l'affaire instantan¨¦e a r¨¦v¨¦l¨¦ dans le jugement qu'il connaissait le juge ¨¤ temps plein responsable de la d¨¦cision contest¨¦e sur une base professionnelle et a not¨¦ que, bien qu'il se soit normalement r¨¦clam¨¦ de consid¨¦rer l'affaire, ce n'¨¦tait pas dans le L'int¨¦r¨ºt de la justice pour lui de le faire, car cela signifierait que l'affaire de l'appelant ne pourrait pas ¨ºtre jug¨¦e par l'UNRWA DT ou tout autre tribunal et cela constituerait un refus de justice. L'UNRWA DT a constat¨¦ qu'il n'y avait aucun biais dans la d¨¦cision d'abolir le poste du demandeur car il s'agissait d'une d¨¦cision prise uniquement dans l'int¨¦r¨ºt de l'UNRWA DT, notamment pour r¨¦pondre au besoin de l'UNRWA DT de recruter un traducteur avec plus d'anciennet¨¦, de responsabilit¨¦s et de comp¨¦tences que le demandeur. L'UNRWA DT a rejet¨¦ l'affirmation du demandeur selon laquelle la d¨¦cision de le transf¨¦rer au service de l'¨¦ducation ¨¦tait ill¨¦gale. L'UNRWA DT a ¨¦galement rejet¨¦ l'affirmation du demandeur selon laquelle la d¨¦cision de le placer sur un processus OTI ¨¦tait finalement de mettre fin ¨¤ sa nomination pour une performance non satisfaisante.