UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ les deux demandes de Mme Sidell, l'une pour la correction et l'autre pour l'interpr¨¦tation du jugement. En ce qui concerne la demande de correction, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait pas d'erreurs de bureau ou arithm¨¦tiques dans les paragraphes pertinents et que Mme Sidell ¨¦tait simplement en d¨¦saccord avec les parties r¨¦f¨¦renc¨¦es du jugement. En ce qui concerne la demande d'interpr¨¦tation, Unat a jug¨¦ que les paragraphes r¨¦f¨¦renc¨¦s ¨¦taient clairs en mati¨¨re de sens ¨¤ la face du dossier et n'avaient besoin d'aucune interpr¨¦tation. Unat a refus¨¦ les deux candidatures.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Sidell a contest¨¦ la d¨¦cision de l'UNJSPB de ne pas lui verser la prestation d'une veuve parce qu'elle n'avait pas ¨¦t¨¦ signal¨¦e que l'UNJPS ¨¦tait mari¨¦e ¨¤ M. Sidell au moment de sa s¨¦paration du service en 2002. Unat a conclu que les r¨¨gles administratives de l'UNJSPF n'ont pas emp¨ºch¨¦ un participant comme M. Sidell de changer son dossier pour reconna?tre le mariage valide qu'il avait conclu avant sa s¨¦paration et qu'il ¨¦tait d¨¦raisonnable de refuser ¨¤ Mme Sidell la prestation d'une veuve. Cependant, UNAT a ¨¦galement conclu que les Sidells ¨¦taient n¨¦gligents en ne signalant pas leur mariage avant leurs s¨¦parations respectives du service et que la n¨¦gligence de la part des Sidells a amen¨¦ l'UNJSPF ¨¤ encourir de nouvelles obligations suppl¨¦mentaires. En cons¨¦quence, Unat a ordonn¨¦ que le paiement de la prestation de la veuve ¨¤ Mme Sidell commence ¨¤ partir du 21 juin 2013, la date du jugement.
Legal Principle(s)
Ni la correction ni les proc¨¦dures d'interpr¨¦tation ne cr¨¦ent une opportunit¨¦ pour une f¨ºte de r¨¦arranger son cas.