UNAT Held or UNDT Pronouncements
Inatterre pr¨¦liminairement ¨¤ la requ¨ºte de l¡¯appelant pour soumettre un m¨¦moire d¡¯amicus curiae. Sur le fond, UNAT a not¨¦ que le conseil des examinateurs a constat¨¦ que l'appelant ¨¦tait l'un des 68 candidats qui, bien que remplissant les exigences minimales, n'¨¦taient pas consid¨¦r¨¦s comme les plus qualifi¨¦s et donc non convoqu¨¦s ¨¤ l'examen. Unat a jug¨¦ que l'appel n'avait identifi¨¦ aucune erreur dans le raisonnement de l'UNDT et n'a trouv¨¦ aucune base pour ¨ºtre en d¨¦saccord avec UNDT. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas l'admettre ¨¤ l'examen comp¨¦titif 2012 pour le r¨¦dacteur en chef adjoint fran?ais au niveau P-2. UNTT a rejet¨¦ la demande, notant qu'il n'avait pas soumis l'essai fran?ais obligatoire dans le cadre de sa demande. UNDT a en outre jug¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas rempli le fardeau de prouver que la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait motiv¨¦e par des motifs inappropri¨¦s.
Legal Principle(s)
La proc¨¦dure d'appel est de nature corrective et n'est donc pas l'occasion pour une partie de r¨¦aliser son cas. Une partie ne peut que r¨¦p¨¦ter les arguments d'appel qui n'ont pas r¨¦ussi avant l'UNDT; Il doit plut?t d¨¦montrer que le UNT a commis une erreur de fait ou de loi, justifiant l'intervention par Unat.