UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ les appels par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et par M. Abubakr. En ce qui concerne l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, Unat a convenu avec UNDT que l¡¯administration n¡¯avait pas abord¨¦ la plainte de M. Abubakr de harc¨¨lement et de discrimination avec la diligence raisonnable requise. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas commis une erreur de droit et de fait en choisissant de ne pas reconna?tre, en aucun cas significatif, la majorit¨¦ des actions invoqu¨¦es par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour r¨¦pondre aux plaintes de M. Abubakr. Unat a jug¨¦ que, en vertu des travaux ?dysfonctionnels? du panel sur la discrimination et d'autres griefs (PDOG), M. Abubakr a ¨¦t¨¦ laiss¨¦ d¨¦pourvu de tout processus appropri¨¦ par lequel ses revendications de harc¨¨lement et de discrimination pouvaient ¨ºtre trait¨¦es. UNAT a rejet¨¦ les plaidoyers du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral que la conclusion de UNDT selon laquelle la situation difficile de M. Abubakr m¨¦ritait une compensation ¨¦tait erron¨¦e en droit et en fait. Unat a jug¨¦ que ce que M. Abubakr ¨¦tait r¨¦mun¨¦r¨¦ dans le jugement de l'UNDT ¨¦tait le pr¨¦judice qui lui avait ¨¦t¨¦ caus¨¦ par le fait qu'il a ¨¦t¨¦ priv¨¦, en raison de la violation de ses droits d'emploi, de la proc¨¦dure l¨¦gale statutaire dont il aurait d? b¨¦n¨¦ficier, Comme pr¨¦vu par ST / AI / 308 / REV. 1. Unat a jug¨¦ que, bien qu¡¯il n¡¯ait pas ¨¦t¨¦ persuad¨¦ que les preuves m¨¦dicales expertes produites pourraient aider le juge UNDT, cela confirmerait n¨¦anmoins la d¨¦cision de l¡¯UND selon laquelle la situation difficile de M. Abubakr m¨¦ritait une sentence compensatoire. Unat a toutefois jug¨¦ que Undt a commis une erreur quelque peu du c?t¨¦ g¨¦n¨¦reux dans la comparaison des privations de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re subies par M. Abubakr ¨¤ ceux de l'affaire du demandeur (jugement n ¡ã UNT / 2010/148). Unat a r¨¦duit la r¨¦mun¨¦ration attribu¨¦e ¨¤ 25 000 USD. En ce qui concerne l'appel de M. Abubakr, Unat a jug¨¦ que les questions suppl¨¦mentaires soulev¨¦es par M. Abubakr ont ¨¦tendu la port¨¦e de l'affaire bien au-del¨¤ des parties pr¨¦c¨¦demment convenues. Unat a jug¨¦ qu'aucune des questions n'¨¦tait capable d'¨ºtre plaid¨¦ car aucun examen administratif n'avait ¨¦t¨¦ demand¨¦ ¨¤ ce sujet. UNAT a confirm¨¦ la conclusion de l'UNDT selon laquelle M. Abubakr n'avait pas ¨¦tabli qu'il avait subi une perte ¨¦conomique r¨¦elle justifiant une compensation en raison des irr¨¦gularit¨¦s du PDOG. L'appel de M. Abubakr a ¨¦t¨¦ rejet¨¦ dans son int¨¦gralit¨¦. Unis a confirm¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en ce qui concerne l¡¯attribution de la r¨¦mun¨¦ration mon¨¦taire de l¡¯UND, qui a ¨¦t¨¦ r¨¦duite ¨¤ 25 000 USD.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Abubakr a contest¨¦ l'¨¦chec de l'organisation ¨¤ r¨¦pondre ¨¤ sa plainte de harc¨¨lement et de discrimination demandant une indemnisation. UNDT a constat¨¦ que l'organisation n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ r¨¦soudre correctement la plainte de M. Abubakr en mati¨¨re de harc¨¨lement et de discrimination et, par cons¨¦quent, a viol¨¦ son contrat. UNDT a attribu¨¦ ¨¤ M. Abubakr 40 000 USD en compensation de la d¨¦tresse ¨¦motionnelle caus¨¦e par ces ¨¦checs mais a rejet¨¦ la demande de r¨¦mun¨¦ration pour la perte ¨¦conomique r¨¦elle.
Legal Principle(s)
UNDT est investi du pouvoir statutaire de d¨¦terminer, dans les circonstances de chaque cas, le recours qu'il juge appropri¨¦ de rectifier le mal subi par le membre du personnel dont les droits ont ¨¦t¨¦ viol¨¦s.