51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ qu'une expression d'int¨¦r¨ºt par un membre du personnel dans le renouvellement de sa nomination ne cr¨¦e pas un droit de renouvellement. Unat a jug¨¦ que le document selon lequel Mme Beaudry a sign¨¦ en reconnaissant sa note de performance et la recommandation de son superviseur pour aucune autre prolongation de sa nomination ¨¦tait des preuves documentaires d¨¦cisives dans l'affaire; Elle savait que la section du formulaire, fournissant des d¨¦tails sur la justification de la recommandation de non-extension, n'a pas ¨¦t¨¦ remplie et a n¨¦anmoins reconnu la recommandation. Unat a jug¨¦ que l'administration avait le droit de s'appuyer sur la reconnaissance de Mme Beaudry et l'acceptation de la recommandation de non-renouvellement. Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur sur une question de fait entra?nant une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable en concluant que la non-renouvellement de la nomination de l'appelant ¨¦tait en violation de ses droits. Unat a estim¨¦ qu'il n'y avait aucun motif pour soutenir la conclusion de l'UND que Mme Beaudry avait droit ¨¤ une compensation. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune base pour les ordres de UNT en ce qui concerne la demande de Mme Beaudry de renonciation au d¨¦lai pour lui permettre de soumettre une r¨¦futation de son ¨¦valuation de la performance. Non annul¨¦ le jugement de l'UNT et confirm¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination de Mme Beaudry.