UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a soulign¨¦ que la d¨¦claration ¨¦crite du t¨¦moin qui souhaitait ¨ºtre soumise constituait une preuve nouvelle et suppl¨¦mentaire en appel. Le Tribunal d'appel des Nations Unies a estim¨¦ qu'il ¨¦tait ¨¦vident que le fonctionnaire avait eu connaissance des ¨¦l¨¦ments de preuve pr¨¦sent¨¦s au Tribunal du contentieux administratif, mais que, comme il l'avait indiqu¨¦ dans sa requ¨ºte et son m¨¦moire d'appel, il s'¨¦tait appuy¨¦ sur d'autres motifs qu'il estimait suffisants pour ¨¦tayer ses pr¨¦tentions sans risquer d'exposer le t¨¦moin. Le Tribunal d'appel des Nations Unies a jug¨¦ que sa demande de pr¨¦sentation de preuves suppl¨¦mentaires en appel ¨¦tait donc irrecevable. L'UNAT a rejet¨¦ la requ¨ºte visant ¨¤ obtenir l'autorisation de soumettre une d¨¦claration confidentielle de t¨¦moin.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le Tribunal du contentieux administratif a rendu le jugement n¡ã UNDT/2023/112 dans lequel il a rejet¨¦ la demande du fonctionnaire contestant la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste. Le membre du personnel a fait appel. Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte demandant l'autorisation de soumettre une d¨¦claration de t¨¦moin confidentielle.
Legal Principle(s)
L'article 2(5) du Statut du Tribunal administratif des Nations Unies ¨¦nonce trois conditions pr¨¦alables qu'une partie doit ¨¦tablir pour l'admission de preuves suppl¨¦mentaires en appel, ¨¤ savoir : (1) des circonstances exceptionnelles ; (2) qu'il sera dans l'int¨¦r¨ºt de la justice et de la r¨¦solution efficace et rapide de la proc¨¦dure de r¨¦ception des preuves suppl¨¦mentaires ; et (3) que les preuves ¨¦taient inconnues de l'une ou de l'autre des parties et n'auraient pas pu ¨ºtre pr¨¦sent¨¦es au niveau du Tribunal du contentieux. Le Tribunal d'appel n'admettra pas les preuves connues de la partie et qui pourrait, avec la diligence requise, ¨ºtre pr¨¦sent¨¦e au Tribunal du contentieux administratif. Ce dernier n'est pas une r¨¦p¨¦tition g¨¦n¨¦rale.