UNAT Held or UNDT Pronouncements
En l'esp¨¨ce, le Tribunal a estim¨¦ que la requ¨ºte n'¨¦tait pas recevable ratione personae parce qu'¨¤ la date de son d¨¦p?t, le requ¨¦rant n'¨¦tait pas membre du personnel et que la d¨¦cision contest¨¦e n'enfreignait pas les conditions de son ancien engagement aupr¨¨s de l'UNOPS.
En outre, l'UNOPS et l'UNGSC sont deux entit¨¦s diff¨¦rentes du syst¨¨me des Nations Unies. Si le requ¨¦rant ¨¦tait un ancien membre du personnel de l'UNOPS, il n'avait pas de relation de travail avec l'UNGSC. Il ¨¦tait un candidat externe qui n'avait pas qualit¨¦ pour contester la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour le poste contest¨¦ au sein de l'UNGSC.
Le requ¨¦rant a reconnu qu'"il n'existe aucune relation substantielle entre l'UNOPS et l'offre d'emploi de l'UNGSC pour [le poste contest¨¦]". Cependant, contrairement ¨¤ ce qu'il affirme, il n'y a jamais eu d'"offre d'emploi" qui pourrait ¨¦ventuellement donner lieu ¨¤ une relation d'emploi avec l'UNGSC de mani¨¨re ¨¤ conf¨¦rer une comp¨¦tence ¨¤ sa demande.
Dans ces circonstances et compte tenu du fait que la demande n'est pas recevable ratione personae, il n'¨¦tait pas n¨¦cessaire pour le Tribunal d'¨¦valuer un autre motif de recevabilit¨¦. Le Tribunal a donc rejet¨¦ la demande
.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant, ancien membre du personnel du Bureau des Nations Unies pour les services d'appui aux projets ("UNOPS"), conteste la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour le poste d'assistant principal ¨¤ la s¨¦curit¨¦ sur le terrain, au niveau G-7, au Centre mondial de services des Nations Unies ("CSMNU") ¨¤ Valence, en Espagne ("le poste contest¨¦")
Legal Principle(s)
Le TCANU est comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence ou juridiction conform¨¦ment ¨¤ l'article 2(6) de son Statut lorsqu'il d¨¦termine la recevabilit¨¦ d'une requ¨ºte (voir Christensen 2013-UNAT-335 para. 20).
Pour qu'une personne puisse ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme un ancien agent au sens de l'article 3, il doit exister un lien suffisant entre elle et la d¨¦cision attaqu¨¦e. Un lien suffisant existe lorsque la d¨¦cision contest¨¦e a une incidence sur l'ancien statut d'agent du requ¨¦rant, en particulier lorsqu'elle affecte ses droits contractuels ant¨¦rieurs (voir Hasan 2022 UNAT-1287 para. 40).