51ÁÔÆæ

UNAT a consid¨¦r¨¦ les appels du jugement n ¡ã UNT / 2010/075 et UNDT / 2010/076. En ce qui concerne les locaux de l'UNOV des locaux de l'UNOV, Unat a not¨¦ que l'UNDT avait comp¨¦tence sur les demandes d¨¦pos¨¦es par un membre du personnel, un ancien membre du personnel ou une personne qui a fait des r¨¦clamations au nom d'un membre du personnel incapable ou d¨¦c¨¦d¨¦. Cependant, ¨¦tant donn¨¦ que l'appelant n'¨¦tait pas membre du personnel au moment o¨´ il a ¨¦t¨¦ exclu, Unat a jug¨¦ qu'il ne pouvait pas se plaindre que la d¨¦cision n'¨¦tait pas conforme ¨¤ ses conditions de nomination ou de contrat d'emploi. Unat a jug¨¦ qu'en tant que titulaire d'un contrat de la SSA, l'appelant n'¨¦tait plus ¨¤ cette date, sous r¨¦serve des r¨¨glements et des r¨¨gles du personnel et que le moins n'aurait pas pu affecter ses conditions de nomination en tant qu'ancien membre du personnel. Unat soutenait que Undt rejetait correctement la demande comme non cr¨¦able ratione personae. Sur la question de l'acc¨¨s aux documents, Unat a jug¨¦ que si l'appelant, en tant qu'ancien membre du personnel, avait le droit d'avoir acc¨¨s ¨¤ ses dossiers qui correspondent ¨¤ la p¨¦riode de son ancien emploi chez UNOV, car les raisons d'avoir acc¨¦d¨¦ ¨¤ un acc¨¨s li¨¦ ¨¤ un La d¨¦cision qui n'avait aucune incidence sur son statut d'ancien membre du personnel, UNDT, a correctement jug¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ les appels et a confirm¨¦ les deux jugements undt.