51ÁÔÆæ

UNDT/2023/073

UNAT Held or UNDT Pronouncements

i. Le Tribunal a not¨¦ que, d'apr¨¨s les ¨¦l¨¦ments de preuve vers¨¦s au dossier, le requ¨¦rant n'a jamais ¨¦t¨¦ membre du personnel de la CEA, de la DOS ou de toute autre entit¨¦ de l'Organisation des Nations Unies. Par cons¨¦quent, il n'avait pas de locus standi devant le Tribunal. La requ¨ºte a donc ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.

ii. Le Tribunal a ¨¦galement estim¨¦ que la requ¨ºte ¨¦tait frapp¨¦e de l'autorit¨¦ de la chose jug¨¦e. Il a ¨¦t¨¦ rappel¨¦ que le Tribunal avait pr¨¦c¨¦demment rejet¨¦ une requ¨ºte du requ¨¦rant contestant les m¨ºmes griefs que ceux soulev¨¦s dans la pr¨¦sente requ¨ºte. Dans le jugement n¡ã UNDT/2022/078, le Tribunal avait estim¨¦ que le requ¨¦rant n'¨¦tait pas membre du personnel et qu'il n'avait pas qualit¨¦ pour agir devant lui. En cons¨¦quence, sa requ¨ºte a ¨¦t¨¦ jug¨¦e irrecevable ratione personae.

iii. En outre, le Tribunal a jug¨¦ la requ¨ºte irrecevable ratione materiae. Sur la base des ¨¦l¨¦ments de preuve vers¨¦s au dossier, les d¨¦cisions contest¨¦es, tant ECA que DOS, ont ¨¦t¨¦ prises respectivement en mars et en octobre 2021. Le requ¨¦rant a demand¨¦ une ¨¦valuation de la gestion le 22 ao?t 2022, soit plus d'un an plus tard. Par cons¨¦quent, le Tribunal a estim¨¦ que la demande n'¨¦tait pas recevable parce que le requ¨¦rant n'avait pas demand¨¦ l'¨¦valuation de la gestion dans le d¨¦lai l¨¦gal de 60 jours pr¨¦vu par la r¨¨gle 11.2(c) du R¨¨glement du personnel.

Legal Principle(s)

i. Conform¨¦ment aux articles 2.1(a) et 3 du Statut du Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies (TDI), la comp¨¦tence du Tribunal est limit¨¦e aux personnes qui sont membres du personnel des Nations Unies ou qui ont ¨¦t¨¦ membres du personnel. La comp¨¦tence du TDFNU ne s'¨¦tend pas aux requ¨ºtes ¨¦manant de personnes qui ne sont pas membres du personnel.

ii. Le Tribunal ne peut se saisir d'une question qu'il a d¨¦j¨¤ tranch¨¦e. Une telle requ¨ºte serait frapp¨¦e de l'autorit¨¦ de la chose jug¨¦e.

iii. Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 11.2(c) du R¨¨glement du personnel, une demande de contr?le hi¨¦rarchique n'est recevable par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral que si elle est envoy¨¦e dans un d¨¦lai de 60 jours calendaires ¨¤ compter de la date ¨¤ laquelle le fonctionnaire a re?u la notification de la d¨¦cision administrative qu'il conteste.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
LEOPOLD CAMILLE YODJEU NTEMDE (THE SON OF GOD THE HOLY GRAIL THE KING OF THIS WORLD)
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Statut de l'appel
Appel
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ