UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur, en tant que personne l¨¦s¨¦e, avait le droit d'¨ºtre inform¨¦ de l'issue de l'enqu¨ºte et des mesures prises en vertu de la SEC. 5.18 (c) de ST / SGB / 2008/5. La section 5.18 (c) de ST / SGB / 2008/5 ne peut pas ¨ºtre lue comme fournissant un simple droit d'¨ºtre inform¨¦ de l'issue de l'enqu¨ºte et de l'action prise, mais doit ¨ºtre interpr¨¦t¨¦e comme fournissant un droit au membre du personnel l¨¦s¨¦ que Un processus disciplinaire doit ¨ºtre d¨¦marr¨¦ ¨¤ moins que des circonstances exceptionnelles ne surviennent. En l'esp¨¨ce, la personne ¨¤ discipliner n'¨¦tait plus un membre du personnel, et les parties ¨¦taient en d¨¦saccord sur le fait que l'organisation ait correctement exerc¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire ¨¤ la discipline ou non un ancien membre du personnel. Dans tous les cas, le choix de l'administration de prendre (ou non) des mesures de gestion peut avoir un impact n¨¦gatif sur les droits de l'individu l¨¦s¨¦ et, en tant que tel, il existe une d¨¦cision administrative que le demandeur peut contester devant le tribunal. Pr¨¨s d'un mois apr¨¨s le d¨¦p?t de la pr¨¦sente demande, le demandeur a ¨¦galement demand¨¦ l'ex¨¦cution du jugement Belkhabbaz 2018-UNAT-873 devant le Tribunal d'appel. La requ¨¦rante ne peut pas reproduire ses r¨¦clamations en d¨¦tenant des demandes devant ce tribunal et le tribunal d'appel sur le m¨ºme sujet, ni maintenir des proc¨¦dures parall¨¨les devant eux. De plus, dans ces circonstances, seul le tribunal d'appel ¨¦tait comp¨¦tent pour r¨¦gner sur la question. Dans Belkhabbaz 2020-UNAT-1027, le tribunal d'appel a constat¨¦ que ?[i] n prendre des mesures de gestion conform¨¦ment ¨¤ [Sec.] 9.7 de ST / AI / 2017/1, l'ASG / OHRM s'est d¨¦roul¨¦ en termes de [Sec.] 5.18 (c) de ST / SGB / 2008/5 et conform¨¦ment aux proc¨¦dures disciplinaires applicables ?. Le Tribunal d'appel a ainsi jug¨¦ que l'organisation avait ?pleinement et correctement ex¨¦cut¨¦? Belkhabbaz 2018-UNAT-873. Le tribunal d'appel ¨¤ Belkhabbaz 2020-UNAT-1027 a statu¨¦ sur la question en jeu, confirmant implicitement sa comp¨¦tence (exclusive). Il a suivi que la demande devant ce tribunal n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la lettre du 25 f¨¦vrier 2019 du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint, Office of Human Resources Management (?ASG / OHRM?) l'informant qu'elle avait mis en ?uvre le jugement du tribunal d'appel Belkhabbaz 2018-UNAT-873 en relation avec sa plainte de Prohibited conduite contre l'ancien chef d'Osla.
Legal Principle(s)
Le Tribunal est comp¨¦tent pour examiner une demande d¨¦pos¨¦e contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral attrayant ?une d¨¦cision administrative qui serait en non-respect des conditions de nomination ou du contrat de travail?. Le choix de l'administration de prendre (ou non) des mesures de gestion peut avoir un impact n¨¦gatif sur les droits de l'individu l¨¦s¨¦ (Sec 5.18 (c) de ST / SGB / 2008/5).