UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a examin¨¦ la demande et a constat¨¦ qu'il n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione tempis. Le Tribunal a not¨¦ que si le demandeur a contest¨¦ quatre d¨¦cisions qui ont eu lieu en 2014 et 2015, elle n'a d¨¦pos¨¦ une demande que le Tribunal en janvier 2020, soit environ cinq ans plus tard. Le dossier a montr¨¦ que la requ¨¦rante avait demand¨¦ l'¨¦valuation de la direction des d¨¦cisions contest¨¦es le 30 janvier 2020. Elle a re?u une r¨¦ponse le 31 janvier 2020 l'informant que sa demande ¨¦tait barr¨¦e dans le temps. Le m¨ºme jour, elle a d¨¦pos¨¦ une demande devant le tribunal. Conform¨¦ment ¨¤ l'art. 8.4 du statut et de l¡¯art du tribunal. 7.6 De ses r¨¨gles de proc¨¦dure, une demande ne sera pas ¨¤ recevoir si elle est d¨¦pos¨¦e plus de trois ans apr¨¨s la r¨¦ception par un demandeur de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. La requ¨¦rante dans cette affaire a clairement indiqu¨¦ dans son application que les d¨¦cisions contest¨¦es datant de 2014 et 2015. Par cons¨¦quent, le tribunal a constat¨¦ que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione tempis.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ sa non-s¨¦lection en 2014 et en 2015 ¨¤ quatre postes diff¨¦rents au sein de l'Office du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme (?OHCHR?)
Legal Principle(s)
Le Tribunal a, ¨¤ plusieurs reprises, consid¨¦r¨¦ les questions de cr¨¦ance en priorit¨¦ sans avoir d'abord servi la demande sur l'intim¨¦ ou en attendant la r¨¦ponse de l'intim¨¦ (Hunter UNT / 2012/036, Milich undt / 2013/007, Masylkanova undt / 2013/033 , Kalpokas Tari undt / 2013/180, Karambizi undt / 2018/001, Madi undt / 2018/006, nwogu undt / 2018/041 et Morales undt / 2019/158). L'UNDT est comp¨¦tent pour revoir sa propre comp¨¦tence ou sa juridiction conform¨¦ment ¨¤ l'art. 2 (6) de son statut lors de la d¨¦termination de la recevabilit¨¦ d'une demande (Christensen 2013-UNAT-335).