UNAT Held or UNDT Pronouncements
D¨¦cision administrative: les conseils de l'OAIS sur l'endroit o¨´ soumettre une plainte qui ne rel¨¨ve pas du cadre de son autorit¨¦ ne produit aucune cons¨¦quence juridique directe ¨¤ l'ordonnance juridique et, par cons¨¦quent, ne constitue pas une d¨¦cision administrative. En l'absence d'un sp¨¦cifique D¨¦lai de d¨¦lai dans les r¨¨gles et r¨¨glements applicables pour la finalisation des r¨¦futations du PAD, un ancien membre du personnel n'a pas le droit de contraindre l'administration ¨¤ enqu¨ºter sur l'inconduite pour un retard dans l'ach¨¨vement d'un processus de r¨¦futation du pad; Par cons¨¦quent, l'absence de r¨¦ponse ¨¤ une telle demande ne constitue pas une d¨¦cision administrative implicite. D¨¦cision implicite: alors que ?ne pas prendre de d¨¦cision est ¨¦galement une d¨¦cision? (voir, par exemple, NWUKE 2010-UNAT-099), un non-mariage ne repr¨¦senterait qu'une d¨¦cision implicite si l'administration ne rend pas une d¨¦cision dans le cadre de la date limite l¨¦gale d¨¦finie , le cas ¨¦ch¨¦ant, ou dans un d¨¦lai raisonnable en tenant compte des circonstances de l'affaire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante, un ancien membre du personnel du Fonds des Nations Unies pour la population (?UNFPA?), a contest¨¦ a) la d¨¦cision du Bureau des services d'audit et d'enqu¨ºte (?OAIS?), UNFPA, pour ne pas transmettre ses plaintes contre l'OAIS et son directeur ¨¤ une autre, non sp¨¦cifi¨¦e, entit¨¦ et b) la d¨¦cision implicite du directeur, OAIS, de ne pas ouvrir une enqu¨ºte sur l'inconduite par la Division des ressources humaines (?DHR?), UNFPA, pour ne pas avoir termin¨¦ le processus de r¨¦futation de sa performance ?valuation et d¨¦veloppement (?PAD?). L'UNDT a constat¨¦ que la demande de rationales irr¨¦couvrables ne mat¨¦riae car aucune des deux d¨¦cisions contest¨¦es n'¨¦tait des ?d¨¦cisions administratives? au sens de l'art. 2 (a) du statut du Tribunal.
Legal Principle(s)
N / A