UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel, concernant les jugements sur la responsabilit¨¦ et l'all¨¦gement. M. WASSERSTORM a ¨¦galement fait appel du jugement de r¨¦paration. Unat a convenu avec le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral que le bureau d'¨¦thique se limite ¨¤ faire des recommandations ¨¤ l'administration et a constat¨¦ que les recommandations ne sont pas des d¨¦cisions administratives soumises ¨¤ un examen judiciaire. UNAT en cons¨¦quence a confirm¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la cr¨¦ance. UNAT a annul¨¦ le jugement sur la responsabilit¨¦ et annul¨¦ le jugement sur la r¨¦paration. En ce qui concerne l'attribution des co?ts, Unat a constat¨¦ que le refus du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de se conformer aux ordonnances de production ou de d¨¦couverte ¨¦mises par UNDT ¨¦tait frivole et vexatoire. UNAT a donc jug¨¦ que UNT avait exerc¨¦ correctement son pouvoir discr¨¦tionnaire en attribuant des frais contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour abus du processus judiciaire et a confirm¨¦ l'attribution des frais de 15 000 UDS contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. La dissidence du juge Faherty: le juge Faherty a constat¨¦ que la demande de M. Wasserstorm ¨¤ undt ¨¤ recevoir et a confirm¨¦ la d¨¦termination de l'UNT ¨¤ cet ¨¦gard.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. WASSERSTORM a demand¨¦ un examen administratif de la d¨¦cision de rejeter sa plainte contre laquelle il avait ¨¦t¨¦ ripost¨¦ contre la d¨¦nonciation. UNDT a jug¨¦ que la d¨¦cision en question ¨¦tait une d¨¦cision administrative et, par cons¨¦quent, ¨¦tait ¨¤ recevoir. Undt a confirm¨¦ la plainte de M. Wasserstorm de repr¨¦sailles mais a rejet¨¦ ses r¨¦clamations concernant l'indemnisation pour les revenus perdus et les prestations associ¨¦es. Cependant, UNDT a constat¨¦ que M. WASSERSERTORM avait droit ¨¤ des dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires et lui a accord¨¦ 50 000 USD. UNT a ¨¦galement ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de payer ¨¤ M. WASSERSTORM 15 000 $ en contribution aux co?ts de ce dernier pour avoir ¨¤ contester la position du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la divulgation, car il a constat¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait ?refus¨¦ d¨¦lib¨¦r¨¦ment et de mani¨¨re persistante [ed] , sans une bonne cause, ¨¤ respecter les ordonnances du Tribunal [de litige] ", et s'est engag¨¦ dans" un abus manifeste des proc¨¦dures ".
Legal Principle(s)
La caract¨¦ristique cl¨¦ d¡¯une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit ?produire des cons¨¦quences juridiques directes? affectant les conditions ou conditions de nomination d¡¯un membre du personnel. Ce qui constitue une d¨¦cision administrative d¨¦pendra de la nature de la d¨¦cision, du cadre juridique dans lequel la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et des cons¨¦quences de la d¨¦cision.