51ÁÔÆæ

2011-UNAT-130

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a confirm¨¦ le jugement de l'UND. Unat a jug¨¦ que l'OIO fonctionne sous ?l'autorit¨¦? du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral mais a ?l'ind¨¦pendance op¨¦rationnelle?. UNAT a en outre not¨¦ que, en tant que contenu et proc¨¦dures d'un rapport individuel, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'a aucun pouvoir d'influencer ou d'interf¨¦rer avec l'OIOS. Unat a jug¨¦ que UNDT n'a pas non plus de comp¨¦tence pour le faire, car elle ne peut examiner que les d¨¦cisions administratives du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. UNAT, cependant, a not¨¦ que dans la mesure o¨´ toutes les d¨¦cisions de l'OIO sont utilis¨¦es pour affecter les conditions des membres du personnel ou le contrat d'emploi, les rapports de l'OIOS peuvent ¨ºtre attaqu¨¦s. Par exemple, un rapport OIOS pourrait ¨ºtre si d¨¦fectueux que la prise de mesures disciplinaires de l'administration fond¨¦e sur celle-ci doit ¨ºtre mise de c?t¨¦. Unat a not¨¦ que bien que UNT ne ait trouv¨¦ des d¨¦fauts dans le rapport des OIO, aucune mesure disciplinaire ne s'y ¨¦tait fond¨¦e, car l'administration n'a pas pris en compte la recommandation de l'OIOS.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de la rejeter de mani¨¨re constructive. UNDT a constat¨¦ qu¡¯elle n¡¯a pas ¨¦t¨¦ licenci¨¦e de mani¨¨re constructive et que la d¨¦cision de l¡¯OIOS, concernant le contenu de son rapport d¡¯audit, n¡¯¨¦tait pas dans sa juridiction.

Legal Principle(s)

Bien que les rapports et recommandations formul¨¦s par l'OIO ne constituent pas des d¨¦cisions administratives, une d¨¦cision administrative prise en fonction d'un rapport ou d'une recommandation de l'OIOS peut ¨ºtre attaqu¨¦e.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Koda
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision