51ÁÔÆæ

UNDT/2013/105

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Processus de s¨¦lection: Un agent de nomination peut refuser de prendre rendez-vous lorsqu'un processus de s¨¦lection est g?ch¨¦ par des irr¨¦gularit¨¦s. Il est dans la comp¨¦tence d'un gestionnaire de programme pour mettre en place un nouveau panel d'entrevue o¨´ un panel d'entretien initial n'a pas r¨¦ussi ¨¤ relancer son mandat. Bien qu'un candidat ¨¤ un poste n'ait pas le droit d'¨ºtre s¨¦lectionn¨¦, il ou elle a le droit d'¨ºtre pleinement et assez consid¨¦r¨¦ pour le poste. Le recommandation d'un message n'est pas la m¨ºme chose que la s¨¦lection; Bien qu'il y ait une discr¨¦tion dans la s¨¦lection, il n'y a pas de discr¨¦tion de recommandation. Organismes d'examen centraux: l'administration est tenue de suivre les propres r¨¨gles et proc¨¦dures de l'organisation; Par cons¨¦quent, le fait de ne pas soumettre un processus de s¨¦lection ¨¤ examiner par l'organisme central d'examen constitue une grave irr¨¦gularit¨¦ dans le processus en tant que tel examen est une exigence proc¨¦durale et l¨¦gale

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande contestant trois d¨¦cisions et irr¨¦gularit¨¦s occasionn¨¦es dans un processus de s¨¦lection; 1.) La d¨¦cision du registraire de l'ICTR de ne pas le s¨¦lectionner sur la promotion du poste de conseil d'appel, P-4. 2.) La d¨¦cision du procureur de l'ICTR de constituer un nouveau comit¨¦ d'entrevue et 3.) La d¨¦cision de ne pas le recommander ou de le s¨¦lectionner pour rendez-vous apr¨¨s un deuxi¨¨me entretien.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

UNDT a attribu¨¦ une r¨¦mun¨¦ration financi¨¨re uniquement.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Mubiru
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ