UNAT Held or UNDT Pronouncements
Avant le tribunal, ¨¤ la suite de son jugement Johnson UNT / 2011/144, comme l'a confirm¨¦ le Tribunal d'appel dans Johnson 2012-UNAT-240, l'intim¨¦ ne conteste plus que la requ¨¦rante en utilisant son cr¨¦dit d'imp?t ¨¦tranger pay¨¦ en fait en fait en fait des taxes dues. L'intim¨¦ refuse n¨¦anmoins de rembourser au demandeur les d¨¦ductions d'¨¦valuation du personnel, ce que ce dernier conteste. Le Tribunal trouve en faveur du demandeur et ordonne ¨¤ l'administration d'effectuer un nouveau calcul des d¨¦ductions d'¨¦valuation du personnel de 2010 qui devraient lui ¨ºtre rembours¨¦es.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Avant de rejoindre le HCR en 2006, la requ¨¦rante avait accumul¨¦ un cr¨¦dit d'imp?t ¨¦tranger dans son pays d'origine, les ?tats-Unis d'Am¨¦rique, tout en travaillant ¨¤ l'¨¦tranger. ? partir de 2006, l'administration, en s'appuyant sur ST / IC / 2010/10, a pris en consid¨¦ration son cr¨¦dit d'imp?t dans le but de d¨¦terminer son imp?t sur le revenu am¨¦ricain. L'unit¨¦ d'imp?t sur le revenu des Nations Unies impos¨¦e au demandeur d'utiliser son cr¨¦dit d'imp?t ¨¦tranger afin de r¨¦duire les imp?ts dus ¨¤ l'Internal Revenue Service (IRS) de l'administration d'imp?t sur le revenu des ?tats-Unis pour l'ann¨¦e 2010 et de r¨¦duire ainsi le montant d? au revenu des Nations Unies Unit¨¦ fiscale.
Legal Principle(s)
R¨¨gles r¨¦gissant l'imp?t: L'unit¨¦ de l'imp?t sur le revenu des Nations Unies est tenue d'appliquer la jurisprudence comme fix¨¦e par le Tribunal d'appel, ce qui a confirm¨¦ dans son int¨¦gralit¨¦ le jugement du Tribunal des litiges Johnson UNT / 2011/144. ?tant donn¨¦ que les appels d¨¦pos¨¦s contre le jugement Johnson UNDT / 2011/144 ont ¨¦t¨¦ rejet¨¦s par le Tribunal d'appel, le jugement du Tribunal en premier lieu devient imm¨¦diatement ex¨¦cutoire et doit ¨ºtre appliqu¨¦ sans procrastination suppl¨¦mentaire.
Outcome
Outcome Extra Text
Aucune compensation ordonn¨¦e (mais jugement pour le demandeur)