51ÁÔÆæ

UNDT/2010/083

UNAT Held or UNDT Pronouncements

?tant donn¨¦ que le requ¨¦rant ne se conforment pas aux d¨¦lais prescrits dans l'ancienne r¨¨gle du personnel 111.2 (a), le tribunal a examin¨¦ s'il y avait des circonstances exceptionnelles au sens de l'ancienne r¨¨gle du personnel 111.2 (f) qui l'a emp¨ºch¨¦e de soumettre une demande d'examen en Temps. Le tribunal a appliqu¨¦ la d¨¦finition de circonstances exceptionnelles adopt¨¦es par l'ancienne Unat et soutenu par l'UNDT dans un certain nombre de jugements, c'est-¨¤-dire des circonstances ind¨¦pendantes du contr?le du demandeur. R¨¦sultat: La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme casque.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le 17 mars 2005, la requ¨¦rante a envoy¨¦ une lettre au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral demandant l'examen de la d¨¦cision, qui lui a officiellement communiqu¨¦ en novembre 2004, afin d'annuler ¨¤ son arrangement permettant ¨¤ son mari retrait¨¦ de payer ses primes d'assurance m¨¦dicale. Dans sa lettre, elle a not¨¦ que: ?Bien que pr¨¦par¨¦e en d¨¦cembre 2004, j'ai choisi de reporter l'envoi de cette demande, et ma recherche de satisfaction personnelle, ¨¤ la suite de la catastrophe du tsunami, et le besoin ¨¦vident de se concentrer sur le soulagement de ses victimes.? En avril 2007, le JAB a rejet¨¦ l'appel comme ¨¦tant d¨¦rang¨¦ au motif que le demandeur n'avait pas respect¨¦ les d¨¦lais prescrits dans l'ancien r¨¨glement du personnel 111.2. En ao?t 2008, le demandeur a d¨¦pos¨¦ un appel aupr¨¨s de l¡¯ancien UNAT contre la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d¡¯accepter les conclusions et les conclusions du JAB.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Barned
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ