UNAT Held or UNDT Pronouncements
? titre pr¨¦liminaire, le Tribunal d'appel a rejet¨¦ les demandes d'audience des appelants au motif qu'une audience ne serait pas rapide et qu'¨¤ la lumi¨¨re des observations ¨¦crites d¨¦taill¨¦es, il n'y aurait rien ¨¤ gagner ¨¤ entendre les avocats des appelants en personne.
Le Tribunal d'appel a estim¨¦ qu'en l'absence d'une promesse expresse de renouvellement des engagements ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e des requ¨¦rants, ces derniers n'avaient pas d'esp¨¦rance l¨¦gitime de renouvellement de leurs contrats ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Les d¨¦clarations donnant des assurances aux membres du personnel de l'UNOPS n'ont pas ¨¦t¨¦ faites par un fonctionnaire de l'UNOPS habilit¨¦ ¨¤ renouveler les contrats ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e des requ¨¦rants, mais par un fonctionnaire de l'OICT. En tant que telles, les assurances n'¨¦taient pas en mesure de cr¨¦er des obligations juridiques ou de faire na?tre chez les requ¨¦rants une confiance l¨¦gitime dans le renouvellement de leur contrat.
Le Tribunal d'appel a ¨¦galement estim¨¦ que l'UNDT n'avait pas commis d'erreur en consid¨¦rant que l'UNOPS avait fourni des raisons valables pour la suppression des postes des requ¨¦rants. L'UNOPS devait perdre son contrat avec l'OICT, ce qui l'a amen¨¦ ¨¤ d¨¦cider de supprimer les postes qui avaient ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦s pour fournir des services informatiques particuliers ¨¤ l'OICT. Le fait qu'apr¨¨s leur d¨¦part de l'UNOPS, les requ¨¦rants aient ¨¦t¨¦ imm¨¦diatement engag¨¦s par une soci¨¦t¨¦ priv¨¦e pour fournir les m¨ºmes services ¨¤ l'OICT ne constituait pas, comme ils le pr¨¦tendent, une ? fraude juridique ? commise par l'UNOPS. Le Tribunal d'appel a estim¨¦ que les postes des requ¨¦rants n'avaient pas ¨¦t¨¦ ? convertis ? et qu'ils n'avaient pas ¨¦t¨¦ supprim¨¦s. Les requ¨¦rants n'¨¦taient plus des membres du personnel de l'UNOPS mais des contractants travaillant pour l'OICT. Bien que l'OICT ait toujours besoin des services fournis par les requ¨¦rants, il ne pouvait pas en supporter le co?t par l'interm¨¦diaire de l'agence de l'UNOPS qui employait les requ¨¦rants.
Le Tribunal d'appel a rejet¨¦ les appels et confirm¨¦ les jugements de l'UNDT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Fernandez et Mme Delgado Castillo ont contest¨¦ devant l'UNDT, par le biais de deux requ¨ºtes distinctes, les d¨¦cisions de ne pas renouveler leurs engagements ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e respectifs au-del¨¤ du 31 ao?t 2022 en raison de la suppression de leurs postes.
Au moment de leur cessation de service, Mmes Fernandez et Delgado Castillo faisaient partie d'un groupe de membres du personnel de l'UNOPS fournissant des services informatiques ¨¤ l'Office of Information Technology Services (OICT) par le biais d'accords financiers entre l'UNOPS et l'OICT. Apr¨¨s leur s¨¦paration, Mmes Delgado Castillo et Fernandez ont imm¨¦diatement rejoint une entreprise priv¨¦e, fournissant les m¨ºmes services ¨¤ l'OICT.
Par les jugements n¡ã UNDT/2023/094 et n¡ã UNDT/2023/1062, le Tribunal a rejet¨¦ les demandes.
Le Tribunal a estim¨¦ que les d¨¦cisions de ne pas renouveler les engagements ¨¦taient l¨¦gales. Fernandez et Delgado Castillo n'avaient pas d¨¦montr¨¦ qu'on leur avait promis un renouvellement de leur contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et que la raison invoqu¨¦e par l'UNOPS pour justifier les d¨¦cisions de non-renouvellement ¨¦tait ill¨¦gale et non ¨¦tay¨¦e par les faits. Le Tribunal a ¨¦galement estim¨¦ que Mmes Fernandez et Delgado Castillo n'avaient pas d¨¦montr¨¦ que les irr¨¦gularit¨¦s de proc¨¦dure all¨¦gu¨¦es avaient rendu ill¨¦gale la suppression de leurs postes et, par cons¨¦quent, les d¨¦cisions de non-renouvellement. Enfin, l'UNDT a not¨¦ que Mmes Fernandez et Delgado Castillo n'ont pr¨¦sent¨¦ aucun ¨¦l¨¦ment de preuve montrant que les d¨¦cisions de non-renouvellement r¨¦sultaient d'une discrimination ¨¤ leur ¨¦gard.
Mme Fernandez et Mme Delgado Castillo ont toutes deux d¨¦pos¨¦ des recours distincts contre les jugements respectifs du CNDT.
Legal Principle(s)
Le crit¨¨re statutaire permettant de s'¨¦carter de la position par d¨¦faut selon laquelle les recours sont trait¨¦s sur pi¨¨ces est ¨¦nonc¨¦ ¨¤ l'article 18, paragraphe 1, du r¨¨glement de proc¨¦dure du TANU. Il s'agit de d¨¦terminer si la tenue d'une audience sur le recours est ¨¤ la fois rapide et ¨¦quitable dans toutes les circonstances.
Afin de cr¨¦er une confiance l¨¦gitime dans le renouvellement d'un contrat apr¨¨s son expiration, des assurances doivent avoir ¨¦t¨¦ donn¨¦es par ¨¦crit au personnel concern¨¦ et ¨ºtre tr¨¨s pr¨¦cises quant ¨¤ la dur¨¦e du renouvellement promis, et ces assurances doivent ¨¦maner d'une personne ayant le pouvoir de les donner.