51ÁÔÆæ

Le TANU a not¨¦ que le DT de l'UNRWA avait ordonn¨¦ ¨¤ chaque partie de d¨¦signer un psychiatre, qui ¨¤ son tour devait d¨¦signer un troisi¨¨me psychiatre pour examiner si l'¨¦tat mental de l'agent au moment o¨´ il a commis le cambriolage, dont la condamnation avait ¨¦t¨¦ le motif de sa s¨¦paration dans l'int¨¦r¨ºt de l'Agence. Le Commissaire g¨¦n¨¦ral n'a pas respect¨¦ cette instruction, sans explication, laissant ainsi le DT de l'UNRWA sans information m¨¦dicale sur l'¨¦tat de AAW au moment du cambriolage.
Le TANU a estim¨¦ que le Commissaire g¨¦n¨¦ral avait clairement et manifestement abus¨¦ de la proc¨¦dure par une s¨¦rie d'actes intentionnels et d'omissions graves qui ont eu pour effet d'entraver et de retarder consid¨¦rablement la proc¨¦dure et de priver l'agent de son droit ¨¤ une justice substantielle. Compte tenu de la gravit¨¦ de l'abus de proc¨¦dure commis par le Commissaire g¨¦n¨¦ral, le TANU a augment¨¦ le montant accord¨¦ ¨¤ l'agent de 4 000 USD ¨¤ 15 000 USD.
Le TANU a estim¨¦ que le DT de l'UNRWA avait commis une erreur fondamentale en faisant des d¨¦ductions cruciales en faveur de la partie ayant fait obstruction. Le TANU a estim¨¦ qu'en cas de renvoi, le DT de l'UNRWA devrait consid¨¦rer qu'il est de sa comp¨¦tence de d¨¦signer directement un psychiatre pour proc¨¦der ¨¤ un examen appropri¨¦ et fournir un avis m¨¦dical.
Le TANU a estim¨¦ que le DT de l'UNRWA avait rendu son jugement sans attendre que le fonctionnaire ait re?u la traduction arabe des conclusions du Commissaire g¨¦n¨¦ral, ce qui n'¨¦tait pas conforme aux normes de bonne pratique, mais que cette erreur n'avait pas affect¨¦ le fond du jugement.
Le TANU a accueilli l'appel, a modifi¨¦ le jugement du DT de l'UNRWA en ce qui concerne l'attribution des frais et l'a annul¨¦ pour le reste, et a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ un autre juge du DT de l'UNRWA pour une r¨¦vision sur le fond.