51ÁÔÆæ

L'UNRWA DT n'a pas d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence lors de l'¨¦valuation si la d¨¦cision de convoquer un conseil m¨¦dical ¨¦tait l¨¦gale. La d¨¦cision de convoquer un conseil m¨¦dical cinq mois apr¨¨s la blessure incurreuse des services afin d'examiner son aptitude ¨¤ un service continu ¨¦tait raisonnable. L'UNRWA DT a commis une erreur en d¨¦cidant que la d¨¦cision de convoquer un conseil m¨¦dical moins de cinq mois apr¨¨s la blessure incurreuse de l'appelant a ¨¦t¨¦ ill¨¦gale. Unrwa dt a commis une erreur en droit et a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence en contestant l'autorit¨¦ de la conclusion du conseil m¨¦dical sans preuves m¨¦dicales claires et convaincantes, en accordant une valeur significative sur les certificats m¨¦dicaux soumis par l'appelant apr¨¨s son examen par le conseil m¨¦dical et en d¨¦cidant que les chances de recouvrement et de reprise des droits pourrait ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme ¨¦tant de 75%. UNAT a consid¨¦r¨¦ ill¨¦gal la conclusion de l'UNRWA DT que la r¨¦siliation pour des raisons m¨¦dicales ¨¦tait d¨¦raisonnable. Unat a accord¨¦ l'appel de l'UNRWA. UNAT a accord¨¦ l'appel de l'appelant (en partie), y compris le remboursement des frais de traduction.