UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a estim¨¦ que le voyage de la requ¨¦rante n'¨¦tait pas autoris¨¦ en vertu de l'article 7.10 du R¨¨glement du personnel car elle n'avait b¨¦n¨¦fici¨¦ que d'un seul jour de cong¨¦ annuel approuv¨¦ le 24 juin 2021, suivi d'une p¨¦riode de repos et de repos du 12 juillet au 16 juillet 2021. L'UNAT a ¨¦galement conclu que le L'administration a pris les mesures appropri¨¦es en lui envoyant le 25 juillet 2021 un e-mail lui rappelant que tous les membres du personnel international devaient soumettre leur demande de renouvellement de visa soudanais dans les d¨¦lais.
L¡¯UNAT a estim¨¦ que les ¨¦v¨¦nements qui ont retard¨¦ le retour de la requ¨¦rante ¨¤ son lieu d¡¯affectation ne pouvaient pas ¨ºtre interpr¨¦t¨¦s comme un cas de force majeure car ils ne constituaient pas des circonstances impr¨¦vues. Au contraire, ces ¨¦v¨¦nements ¨¦taient connus ou auraient d? ¨ºtre connus de l'appelant et ¨¦taient tout ¨¤ fait ¨¦vitables. L¡¯UNAT a estim¨¦ que l¡¯all¨¦gation de la requ¨¦rante selon laquelle elle avait ¨¦t¨¦ trait¨¦e diff¨¦remment des autres membres du personnel ¨¤ bord du m¨ºme vol ¨¦tait intenable, dans la mesure o¨´ elle n¡¯avait ¨¦tabli aucune erreur dans le jugement attaqu¨¦ ¨¤ l¡¯appui de son all¨¦gation de discrimination. L'UNAT a estim¨¦ que l'appelante ne pouvait pas s'appuyer sur la capture d'¨¦cran de son aper?u de ses cong¨¦s dans UMOJA pour justifier son affirmation selon laquelle son voyage ¨¦tait pr¨¦autoris¨¦, car elle n'avait jamais demand¨¦ l'autorisation de d¨¦poser ces preuves suppl¨¦mentaires. Par cons¨¦quent, elle n¡¯a pas examin¨¦ s¡¯il existait des circonstances exceptionnelles permettant la pr¨¦sentation de tels ¨¦l¨¦ments de preuve suppl¨¦mentaires. En outre, l'UNAT a estim¨¦ que l'admission de tels ¨¦l¨¦ments de preuve suppl¨¦mentaires ne serait pas dans l'int¨¦r¨ºt de la justice et du r¨¨glement efficace et rapide de la proc¨¦dure.
Enfin, l¡¯UNAT a rejet¨¦ la demande de dommages-int¨¦r¨ºts pour tort moral du recourant, aucune ill¨¦galit¨¦ n¡¯ayant ¨¦t¨¦ ¨¦tablie.
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2022/121.
?
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La Appelante, membre du personnel de la Force int¨¦rimaire de s¨¦curit¨¦ des Nations Unies pour Abyei (FISNUA), a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de ne pas lui verser son indemnit¨¦ journali¨¨re de subsistance (DSA) pendant 23 jours, du 24 ao?t au 24 septembre 2021, lors de son escale. ¨¤ Khartoum, au Soudan. Dans son jugement n¡ã UNDT/2022/121, l'UNDT a conclu que la d¨¦cision de ne pas lui verser l'indemnit¨¦ journali¨¨re de subsistance ¨¦tait l¨¦gale et a rejet¨¦ sa demande.
Legal Principle(s)
L'indemnit¨¦ journali¨¨re de subsistance n'est pay¨¦e que pour les d¨¦placements autoris¨¦s ou officiels ou exceptionnellement en cas d'autres d¨¦placements lors d'escales dans des conditions fix¨¦es par le Secr¨¦taire G¨¦n¨¦ral.
L'UNAT peut recevoir des preuves documentaires suppl¨¦mentaires dans des circonstances exceptionnelles et si cela est dans l'int¨¦r¨ºt de la justice et de la r¨¦solution efficace et rapide de la proc¨¦dure. La partie qui souhaite pr¨¦senter de telles preuves doit demander l'autorisation de d¨¦poser des preuves suppl¨¦mentaires en vertu de l'article 2 (5) du Statut du Tribunal d'appel.
Une indemnisation ne peut ¨ºtre accord¨¦e lorsqu'aucune ill¨¦galit¨¦ n'a ¨¦t¨¦ ¨¦tablie ; elle ne peut ¨ºtre accord¨¦e lorsqu¡¯il n¡¯y a pas de violation des droits des agents ni de faute administrative n¨¦cessitant r¨¦paration.