51ÁÔÆæ

2021-UNAT-1173

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel de Mme Patkar. UNAT a rejet¨¦ l'argument de l'appelant selon lequel l'UNDT a commis une erreur en fait, la loi ou n'a pas exerc¨¦ sa juridiction en concluant que l'appelant n'avait pas re?u de cong¨¦ de maladie qui a ensuite ¨¦t¨¦ licenci¨¦ ou r¨¦tract¨¦. L'e-mail MSD ¨¤ l'appelante concernait une ¨¦valuation de son aptitude au travail en fonction du rapport m¨¦dical qu'elle avait soumis et rien ne prouve que l'administration de l'UNOP avait approuv¨¦ un tel cong¨¦. L'UNAT a en outre jug¨¦ que le droit de l'appelant aux cong¨¦s de maladie n'avait pas surv¨¦cu ¨¤ l'expiration de la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e car il n'y avait rien dans les r¨¨gles du personnel ou le cadre subsidiaire qui soutenait cet argument. UNAT a rejet¨¦ l'appel.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Dans le jugement n ¡ã UNDT / 2020/141, l'ANDT a rejet¨¦ l'application de l'appelant, le chef de la politique (P-5) pour le WSSCC, une organisation organis¨¦e par une seule fois ¨¤ Gen¨¨ve, en contestant la d¨¦cision de mettre fin ou de r¨¦tracter ses cong¨¦s de maladie entra?nant sa s¨¦paration en cong¨¦ de maladie. L'UNDT a conclu qu'il n'y avait pas de cong¨¦ de maladie pour ?r¨¦silier ou se r¨¦tracter? et que la NONOP n'avait aucune obligation de prolonger un rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e uniquement dans le but de permettre ¨¤ un membre du personnel d'utiliser son droit de cong¨¦ de maladie.

Legal Principle(s)

Les nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ne portent aucune esp¨¦rance, l¨¦gale ou autre, de renouvellement ou de conversion, quelle que soit la dur¨¦e de service, sauf dans les cas pr¨¦vus par la r¨¨gle 4.14 b) du personnel. Une nomination temporaire ou ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e expirera automatiquement et sans pr¨¦avis ¨¤ la date d'expiration sp¨¦cifi¨¦e dans la lettre de nomination. Le droit de cong¨¦ de maladie est un ?avantage? qui cesse de la date de l'expiration de la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e comme sp¨¦cifi¨¦ dans la lettre de nomination. Dans le cadre du cadre juridique de l'UNOPS, le droit aux cong¨¦s de maladie ne surmonte pas l'expiration d'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Dans le cadre du cadre juridique de l'UNOPS, alors que le MSD ?certifie? le cong¨¦ et effectue un ch¨¨que m¨¦dical, le superviseur est responsable de ?l'approbation? du cong¨¦.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.