51ÁÔÆæ

Unat avait devant lui un appel du jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2014/017. Unat a not¨¦ que le jugement n ¡ã 2013-UNAT-963 ¨¦tait un jugement d¨¦finitif et que le cas de l'appelant ¨¦tait par cons¨¦quent judiciaire, ce qui signifiait que l'appelant a ¨¦t¨¦ emp¨ºch¨¦ de relever ¨¤ nouveau sa r¨¦clamation. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne faisait aucune erreur dans la recherche de la demande de l'appelant manifestement inadmissible et le rejetant sans le r¨¦f¨¦rer au commissaire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ non durable que l¡¯affirmation de l¡¯appelant selon laquelle l¡¯UNRWA DT avait commis une erreur en droit lorsqu¡¯il a jug¨¦ que sa demande ¨¦tait une demande contre le jugement n ¡ã 2013-UNAT-363. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas de locus standi pour apporter l'appel et l'a rejet¨¦. Notant qu'il ne faisait aucun doute que l'appelant comprenait pleinement l'effet juridique de la d¨¦cision pr¨¦c¨¦dente d'UNAT, et que l'appelant a continu¨¦ ¨¤ d¨¦fier les jugements de l'UNRWA DT et de l'UNAT que sa r¨¦clamation n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, Unat a jug¨¦ que l'appelant a manifestement abus¨¦ manifestement abus¨¦ manifestement abus¨¦ manifestement que l'appelant a manifestement abus¨¦ manifestement abus¨¦ manifestement Le processus d'appel en d¨¦posant d¨¦lib¨¦r¨¦ment un appel qui ¨¦tait manifestement frivole et vexatoire. Unat a jug¨¦ que le commissaire g¨¦n¨¦ral avait plaid¨¦ pour une ordonnance de frais contre l'appelant. UNAT a rejet¨¦ l'appel, a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA, a accord¨¦ des frais de 9 600 USD contre l'appelant et a ordonn¨¦ au registraire Unat de ne pas accepter aucun d¨¦p?t de l'appelant jusqu'¨¤ ce que ces frais soient pay¨¦s.