51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel de M. Ovcharenko et al. et un aper?u transversal par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. ? la demande de M. Ovcharenko et al. Pour une audience orale devant le banc complet de Unat, Unat a jug¨¦ que les parties n'avaient pas de position pour demander que l'affaire soit d¨¦cid¨¦e par un banc complet et, en cons¨¦quence, a ni¨¦ la demande. Unat a jug¨¦ que UNDT avait raison lorsqu'il a examin¨¦ les avantages de la demande et a conclu que la d¨¦cision administrative ¨¦tait l¨¦gale. Unat a jug¨¦ que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral devait se conformer ¨¤ la d¨¦cision de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale 67/551 du 24 d¨¦cembre 2012 et ¨¤ la promulgation de cette d¨¦cision de la Commission internationale de la fonction publique. Unat a jug¨¦ que demander au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de se comporter autrement, comme l'appelle l'appel, aurait entra?n¨¦ l'imputation ill¨¦gale des pouvoirs de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ qu'en raison du licenciement de l'appel, UNAT n'avait pas besoin de s'adresser ¨¤ l'appel ¨¤ l'appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et l'appel crois¨¦ et affirm¨¦ le jugement de l'UND.