UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a reconnu que si l'appelant ¨¦tait admissible ¨¤ une nomination permanente, l'administration avait le droit de tenir compte du fait qu'elle a ¨¦t¨¦ recrut¨¦e parce qu'elle ¨¦tait une ressortissante de Roumanie pour le poste sp¨¦cifique ¨¤ l'UNIC Bucarest. Unat a not¨¦ que le minist¨¨re de l'Information publique et l'officier responsable des services des ressources humaines pr¨¦voyaient pr¨¦c¨¦demment qu'Unic Bucarest, entre autres, devait fermer dans un avenir tr¨¨s proche, en raison de l'incertitude du financement du pays h?te , sur lequel d¨¦pendait la poursuite du poste de l'appelant. Unat a not¨¦ que dans de tels cas, il se limite ¨¤ un examen judiciaire de l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire par le d¨¦cideur comp¨¦tent. Unat n'a rien trouv¨¦ pour sugg¨¦rer que l'administration exer?ait son pouvoir discr¨¦tionnaire injustement ou capriciel et ¨¦tait convaincue qu'UND ne avait commis aucune erreur dans la conclusion de la d¨¦cision l¨¦gale. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui accorder une nomination permanente. UNDT a jug¨¦ que la d¨¦cision constituait un exercice raisonnable du pouvoir discr¨¦tionnaire sur une partie de l'administration.
Legal Principle(s)
Dans la contrepartie de la conversion ¨¤ la nomination permanente des membres du personnel du Secr¨¦tariat, ¨¦ligible pour ¨ºtre consid¨¦r¨¦e par le 30 juin 2009, la comp¨¦tence du tribunal d'appel est limit¨¦e ¨¤ un examen judiciaire de l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire par le d¨¦cideur comp¨¦tent.