UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ qu'en raison de la d¨¦cision ill¨¦gale de l'unit¨¦ de l'imp?t sur le revenu des Nations Unies (UIT), le membre du personnel avait ¨¦t¨¦ bless¨¦ au montant des cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger qu'il devait utiliser car il n'avait plus d'utilisation de ces cr¨¦dits pour r¨¦duire son ou La responsabilit¨¦ de l'imp?t sur le revenu de sa femme dans les ann¨¦es ¨¤ venir. Unat a jug¨¦ que la demande du membre du personnel pour un remboursement n'¨¦tait pas th¨¦orique, comme UNT ne l'avait correctement d¨¦termin¨¦. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucun fondement ¨¤ l'affirmation du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral selon lequel l'UIT n'avait pas besoin de rembourser les cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger au membre du personnel et qu'il devrait ¨ºtre responsable d'obtenir son propre remboursement en d¨¦posant un imp?t sur le revenu modifi¨¦ en 2010 en 2010 Le retour avec l'IRS qui n'utilise pas les cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger et qu'il aurait par la suite d? chercher ¨¤ r¨¦cup¨¦rer le remboursement de l'UIT de tous les frais, d¨¦penses et p¨¦nalit¨¦s qui se pr¨¦sentent au d¨¦p?t de la d¨¦claration de revenus modifi¨¦e. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas commis une erreur en fait ou en loi lorsqu'elle a appliqu¨¦ la jurisprudence de Johnson et a ordonn¨¦ ¨¤ l'UIT de rembourser le membre du personnel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement UNDT: le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande demandant la r¨¦siliation de la d¨¦cision contest¨¦e l'obligeant ¨¤ remettre le montant de 52 596 USD, comme le progr¨¨s de l'IRS comme estimation de son r¨¨glement fiscal de 2007 et le remboursement du montant de ses objets de taxe ont ¨¦t¨¦ r¨¦duits en 2008, 2009 et 2010 gr?ce ¨¤ l'utilisation forc¨¦e des cr¨¦dits d'imp?t sur le revenu ¨¦tranger de sa femme. UNDT a rendu un jugement sur la cr¨¦ance concluant que les r¨¦clamations du demandeur concernant un remboursement de l'¨¦valuation du personnel d¨¦duit de son salaire pour 2007, 2008 et 2009 n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir. UNDT a cependant constat¨¦ que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir dans la mesure o¨´ elle cherchait ¨¤ contester le refus de rembourser l'¨¦valuation du personnel de 2010. Plus tard, undt a rendu un deuxi¨¨me jugement dans lequel il a appliqu¨¦ la jurisprudence de Johnson et a ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de rembourser le demandeur de l'¨¦valuation du personnel (34 920,00 USD) d¨¦duit de son salaire et d'autres ¨¦moluments pour 2010, plus les int¨¦r¨ºts.
Legal Principle(s)
Unat a conclu ¨¤ Johnson (jugement n ¡ã 2012-UNAT-240) qui oblige un membre du personnel ¨¤ utiliser les cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger disponibles non seulement contrecarnerait le principe de l'¨¦galit¨¦ du traitement parmi les membres du personnel si les membres du personnel des ?tats-Unis ¨¦taient priv¨¦s de l'avantage de remboursement pour l'utilisation de ces cr¨¦dits d'imp?t non associ¨¦s aux revenus gagn¨¦s ¨¤ l'ONU pour soulager les effets de la double fiscalit¨¦, mais aussi le principe des capitaux propres entre les ?tats membres, qu'ils choisissent d'accorder, ou de ne pas accorder, une exon¨¦ration d'imp?t sur le revenu ¨¤ leurs ressortissants, car ces deux principes constituent la base du syst¨¨me d'¨¦valuation du personnel en ce qui concerne la fiscalit¨¦