UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait identifi¨¦ aucune preuve qui contredisait les conclusions de l'UNDT concernant l'abolition de son poste. UNAT a rappel¨¦ le large pouvoir discr¨¦tionnaire de l'UNDT pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ des preuves et le pouvoir discr¨¦tionnaire de l'UNDT pour d¨¦cider si la pr¨¦sence de t¨¦moins est requise et de limiter les preuves orales. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'a pas d¨¦montr¨¦ que UNDT avait commis une erreur en refusant d'entendre les preuves propos¨¦es. Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en droit en autorisant le t¨¦moignage ¨¤ son audience qui n'a pas ¨¦t¨¦ asserment¨¦, affirm¨¦, ni fait sous la promesse de dire la v¨¦rit¨¦. Cependant, Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas satisfait ¨¤ l'UNAT que le jugement de l'UNDt comportait un ou plusieurs des cinq d¨¦fauts pr¨¦vus ¨¤ l'article 2.1 (a) ¨¤ (e) de la loi Unat. UNAT a rejet¨¦ l'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision d'abolir son poste et de la s¨¦parer du service. UNDT a rejet¨¦ la demande, concluant que le demandeur n'avait pas pr¨¦sent¨¦ de preuves qui l'ont persuad¨¦ que l'abolition du poste ¨¦tait manifestement d¨¦raisonnable, motiv¨¦e par une mauvaise volont¨¦ ou un r¨¦gime calcul¨¦ pour la retirer du bureau et qui justifiait l'ing¨¦rence de l'UNT avec le r¨¦pondant de l'intim¨¦ discr¨¦tion.
Legal Principle(s)
Une organisation internationale a n¨¦cessairement le pouvoir de restructurer certains ou tous ses d¨¦partements ou unit¨¦s, y compris l'abolition des postes, la cr¨¦ation de nouveaux postes et le red¨¦ploiement du personnel. UNDT a une large discr¨¦tion pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ des preuves et le poids ¨¤ s'y attacher.