UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel contre les ordonnances de l'UNT n ¡ã 082 (NBI / 2011) et n ¡ã 083 (NBI / 2011) par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que la principale motivation pour ordonner la suspension de l'action dans l'ordre n ¡ã 82 ¨¦tait d'accorder l'acc¨¨s ¨¤ la justice au membre du personnel et que l'ordonnance pourrait ¨ºtre maintenue parce qu'un certain degr¨¦ de pouvoir discr¨¦tionnaire devait ¨ºtre attribu¨¦ ¨¤ UNDT pour consid¨¦rer et r¨¦soudre questions urgentes telles que les mesures provisoires. Lors de l'ordonnance n ¡ã 83, qui a prolong¨¦ la suspension de l'action jusqu'au 12 ao?t 2011, en violation des cinq jours ouvrables restrictifs pour rendre la d¨¦cision, Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit et d¨¦pass¨¦ sa juridiction. Unat a jug¨¦ qu'avec ce r¨¦sultat, d'autres soumissions faites par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral (c'est-¨¤-dire les questions li¨¦es ¨¤ la repr¨¦sentation de l'OSLA du demandeur) n'¨¦taient pas essentielles ¨¤ l'affaire et n'avaient pas besoin d'¨ºtre examin¨¦es dans le pr¨¦sent jugement. UNAT a rejet¨¦ l'appel contre l'ordonnance n ¡ã 082 et a confirm¨¦ l'ordonnance. UNAT a confirm¨¦ l'appel contre l'ordonnance n ¡ã 083 et a annul¨¦ l'ordonnance.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande de suspension de l'action de la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination en fonction de ses notes de performance. Au cours de l'audience, UNDT a not¨¦ que le demandeur n'¨¦tait pas en mesure d'¨¦lucider davantage sa r¨¦clamation et a exprim¨¦ ses pr¨¦occupations concernant son acc¨¨s ¨¤ la justice. Un agent juridique du Bureau du personnel d'assistance juridique (OSLA) a rejoint la proc¨¦dure et a inform¨¦ UNDT qu'il serait dispos¨¦ ¨¤ aider le demandeur ¨¤ reloger sa demande, en tant qu'officier du Tribunal. Dans l'ordre n ¡ã 082 (NBI / 2011), UNDT a ordonn¨¦ la suspension de la d¨¦cision non renouvelable jusqu'au 5 ao?t 2011, lorsqu'une nouvelle audience se tiendrait puis, dans l'ordre n ¡ã 083 (NIB / 2011) et ¨¤ la suite d'une audience Sur la demande red¨¦finie du demandeur, UNDT a accord¨¦ la suspension jusqu'au 12 ao?t 2011, jusqu'¨¤ ce que UNT prive une d¨¦cision raisonn¨¦e et ¨¦crite sur la base de toutes les preuves et de toutes les soumissions faites par les parties ¨¤ cette date ou ¨¤ cette date.
Legal Principle(s)
Lorsqu'il s'agit d'un appel contre une d¨¦cision juridictionnelle de UND rendu sur la base de l'article 2. 2 de son statut et de l'article 13 de ses r¨¨gles de proc¨¦dure, Unat doit d¨¦cider si l'UNDT a respect¨¦ les limites de sa port¨¦e de comp¨¦tence en vertu de ces dispositions. Dans une situation dans laquelle UNAT est amen¨¦ ¨¤ observer que l'UNDT a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence, l'appel sera jug¨¦ ¨¤ recevoir. Une partie n'est pas autoris¨¦e ¨¤ refuser l'ex¨¦cution d'une ordonnance rendue par UNDT sous le pr¨¦texte qu'elle est ill¨¦gale ou a ¨¦t¨¦ rendue au-del¨¤ de la juridiction de cet organe, car il n'est pas pour une partie de d¨¦cider de ces questions. Un bon respect doit ¨ºtre donn¨¦ aux ordonnances judiciaires et l'absence de conformit¨¦ peut m¨¦riter des proc¨¦dures d'outrage.