2026-UNAT-1653, Didzis Melbiksis
L’UNAT a estimé que, bien qu’il n’y ait pas eu de motifs suffisants pour refuser d’ouvrir des enquêtes sur les allégations de faute formulées par l’ancien membre du personnel, ses rapports concernaient des
questions administratives courantes qui, en elles-mêmes, n’étaient probablement pas constitutives d’une faute et certainement pas d’une faute grave. L’UNAT a en outre estimé que l’UNDT avait correctement conclu que l’ancien membre du personnel n’avait pas fourni d’éléments de preuve démontrant une
intention malveillante de la part des auteurs présumés. En conséquence, en appliquant le ?...