51ÁÔÆæ

UNDT/2023/131

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e sans avoir ¨¦t¨¦ pr¨¦c¨¦d¨¦e d'une demande d'¨¦valuation de la gestion et l'objet de la plainte ne comprend pas de d¨¦cision administrative. La requ¨¦rante n'a pas demand¨¦ d'¨¦valuation par la direction de la d¨¦cision finale de non-s¨¦lection, ce qui ¨¦tait n¨¦cessaire pour la contester. Elle a seulement demand¨¦ une ¨¦valuation de la d¨¦cision de ne pas la convoquer ¨¤ un entretien bas¨¦ sur les comp¨¦tences.

La requ¨¦rante cherche ¨¤ contester une ¨¦tape pr¨¦liminaire d'un processus de s¨¦lection, qui ne peut ¨ºtre contest¨¦e que dans le contexte d'une d¨¦cision de s¨¦lection finale. Il s'agit d'une contestation pr¨¦matur¨¦e d'une d¨¦cision administrative.

Par cons¨¦quent, le Tribunal n'est pas comp¨¦tent pour statuer sur les demandes relatives ¨¤ la non-s¨¦lection de la requ¨¦rante.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante conteste la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour l'entretien ax¨¦ sur les comp¨¦tences dans le cadre de la proc¨¦dure de s¨¦lection pour le poste vacant 199994.

Legal Principle(s)

Le Tribunal est tenu, ex proprio motu, de s'assurer qu'une requ¨ºte est recevable en vertu de l'art. 8 de son Statut.

La question de la recevabilit¨¦ peut ¨ºtre jug¨¦e sans que la requ¨ºte soit signifi¨¦e au d¨¦fendeur pour r¨¦ponse, m¨ºme si les parties ne l'ont pas soulev¨¦e.

Le Tribunal n'est comp¨¦tent pour r¨¦examiner une d¨¦cision administrative que s'il s'agit d'une d¨¦cision finale.

Seule une d¨¦cision finale prise apr¨¨s l'exercice de s¨¦lection constitue une d¨¦cision administrative au sens de l'art. 2.1(a) du Statut du Tribunal. Le Tribunal n'est pas comp¨¦tent pour examiner la contestation d'une ¨¦tape pr¨¦paratoire d'un processus de s¨¦lection.

Un processus de s¨¦lection est compos¨¦ de proc¨¦dures administratives conduisant ¨¤ une d¨¦cision administrative. Ces processus ne sont pas des d¨¦cisions finales, mais des ¨¦tapes qui les pr¨¦parent. Elles sont pr¨¦liminaires et ne peuvent ¨ºtre contest¨¦es que lorsque l'administration prend une d¨¦cision finale qui affecte les droits l¨¦gaux d'une partie.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.