UNAT Held or UNDT Pronouncements
La demande peut ¨ºtre tranch¨¦e par un arr¨ºt sommaire car il n'y a pas eu de controverse sur les faits et la question juridique en jeu a d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ tranch¨¦e par ce Tribunal dans son arr¨ºt Krioutchkov UNDT/2021/052.
Le requ¨¦rant a d¨¦cid¨¦ de ne pas participer ¨¤ l'¨¦valuation ¨¦crite, qui ¨¦tait une ¨¦tape obligatoire de la proc¨¦dure de recrutement. Il s'ensuit que sa non-s¨¦lection pour le poste vacant ¨¦tait exclusivement la cons¨¦quence de ses propres actions et, conform¨¦ment ¨¤ Loeber 2018-UNAT-836, il s'est emp¨ºch¨¦ de contester le r¨¦sultat de la s¨¦lection.
Bien que le calendrier de l'¨¦valuation ¨¦crite ait probablement ¨¦t¨¦ peu pratique pour le requ¨¦rant, le Tribunal a not¨¦ qu'il n'a pas fourni de raison pour laquelle il ne lui ¨¦tait pas possible de passer l'¨¦preuve. Il a simplement demand¨¦ que l'examen soit reprogramm¨¦ "pendant les heures normales de bureau" ¨¤ Bangkok.
Le Tribunal a en outre consid¨¦r¨¦, conform¨¦ment ¨¤ l'arr¨ºt Krioutchkov UNDT/2021/052, que la raison invoqu¨¦e par l'administration pour justifier l'impossibilit¨¦ de modifier les horaires de l'examen, ¨¤ savoir la n¨¦cessit¨¦ d'¨¦viter les fuites, ¨¦tait juste et raisonnable.
Par cons¨¦quent, le Tribunal a estim¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ renverser la pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ et a d¨¦cid¨¦ de rejeter la demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant conteste la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste P-4 de r¨¦viseur russe, au sein du D¨¦partement de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale et de la gestion des conf¨¦rences ("DGACM") ¨¤ New York.
Legal Principle(s)
En refusant de participer ¨¤ un entretien parce qu'il pensait que le jury ¨¦tait partial alors qu'il n'apportait aucune preuve de cette partialit¨¦, le requ¨¦rant s'¨¦tait emp¨ºch¨¦ de contester le r¨¦sultat du processus de s¨¦lection (Loeber 2018-UNAT-836, para. 30).
Outcome
Outcome Extra Text
L'administration dispose d'un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour ¨¦tablir les modalit¨¦s et les exigences des processus de recrutement. Il n'appartient pas au Tribunal de se substituer ¨¤ l'Administration dans les exercices de s¨¦lection.