UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ l'appel. Unat n'a trouv¨¦ aucune raison de diff¨¦rer de la conclusion de UNT. Unat a constat¨¦ que les exigences proc¨¦durales applicables ont ¨¦t¨¦ respect¨¦es et les preuves n'ont pas remplac¨¦ la pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ de la d¨¦cision administrative. UNAT a en outre not¨¦ que l'appelant avait re?u une pleine consid¨¦ration et qu'il n'avait ¨¦tabli aucun parti pris par les membres du panel. L'UNAT a ¨¦galement jug¨¦ que l'appelant a pr¨¦venu les proc¨¦dures requises pour d¨¦poser des plaintes de discrimination et n'a pas fourni de preuve qu'il ¨¦tait la cible de l'exercice de restructuration ou qu'elle a ¨¦t¨¦ fait pour des raisons ¨¦trang¨¨res. De plus, Unat a jug¨¦ qu'en ne participant pas aux proc¨¦dures de recrutement n¨¦cessaires, l'appelant est emp¨ºch¨¦ de contester le r¨¦sultat de la s¨¦lection. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste. UNDT a constat¨¦ que la candidature du demandeur avait re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable. UNDT a not¨¦ que l'administration a donn¨¦ une raison satisfaisante de ne pas remplacer les membres du panel, sur la demande du demandeur, et que le demandeur a re?u une garantie de proc¨¦dure dans le cas o¨´ il souhaitait contester le processus de s¨¦lection. UNDT a constat¨¦ que la pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ de la d¨¦cision de ne pas s¨¦lectionner le demandeur a pr¨¦valu et rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Des preuves doivent ¨ºtre produites pour ¨¦tayer les all¨¦gations d'inconduite possibles. En l'absence de telles preuves, les all¨¦gations seront ignor¨¦es aux fins pr¨¦vues.