UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur n'avait jamais fait appel ou demande ¨¤ l'ABCC pour r¨¦examiner la d¨¦cision con?ue conform¨¦ment ¨¤ l'art. 17 a) de l'ancien annexe D et que la demande n'¨¦tait donc pas ¨¤ recevoir ratione materiae sur ce d¨¦compte. Le Tribunal a conclu que, puisque le courrier ¨¦lectronique du 6 f¨¦vrier 2019 n'¨¦tait pas un appel / demande de r¨¦examen de la d¨¦cision de l'intim¨¦, la seule d¨¦cision contestable ¨¦tait dat¨¦e du 15 janvier 2019. Le demandeur avait 30 jours pour contester cette d¨¦cision en d¨¦posant une demande de r¨¦examen conform¨¦ment ¨¤ l'art. 17 (a) De l'ancien annexe D, mais s'il cherchait ¨¤ contester la d¨¦cision du 15 janvier 2019, la demande n'¨¦tait manifestement pas ¨¤ recevoir Ratione tempis. Il a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦ en dehors des d¨¦lais de l'art. 8 (1) (d) du statut et des r¨¨gles du personnel de l'UNT 11.2 et 11.4, si une ¨¦valuation de la direction ¨¦tait n¨¦cessaire ou non.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur demandait la r¨¦siliation de la d¨¦cision administrative implicite prise par le conseil consultatif sur les r¨¦clamations d'indemnisation (?ABCC?) pour ne pas traiter son examen d¨¦pos¨¦ conform¨¦ment ¨¤ l'art. 17 de Fomer Annexe D aux r¨¨gles du personnel (r¨¨gles r¨¦gissant l'indemnisation en cas de d¨¦c¨¨s, de blessures ou de maladies attribuables ¨¤ l'exercice des fonctions officielles au nom des Nations Unies).
Legal Principle(s)
N / A