51ÁÔÆæ

UNDT/2020/215

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L¡¯administration est tenue de se conformer ¨¤ son cadre juridique applicable promulgu¨¦ conform¨¦ment au mandat de l¡¯Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, quel que soit l¡¯impact de sa mise en ?uvre sur les avantages et les droits des membres du personnel. Toute modification du r¨¦gime d'avantages sociaux et de droits pourrait avoir un impact diff¨¦rent aux membres du personnel, et ce n'est pas le r?le de l'administration de consid¨¦rer un tel impact. L'administration est li¨¦e par ses propres r¨¦glementations, r¨¨gles et ¨¦missions administratives, et il n'est pas obligatoire d'harmoniser l'application des r¨¨gles entre les diff¨¦rentes entit¨¦s des Nations Unies. Bien que l'administration puisse examiner la pratique des autres entit¨¦s des Nations Unies, comme ce fut le cas ici, l'administration n'est n¨¦anmoins pas li¨¦e par l'application par d'autres entit¨¦s de la loi. L'administration a correctement d¨¦termin¨¦ que les frais de fourniture des ¨¦tudiants sont des d¨¦penses inadmissibles. Dans le cadre du nouveau r¨¦gime, seuls les frais de scolarit¨¦ et d'inscription sont consid¨¦r¨¦s comme des d¨¦penses admissibles, et un examen du cadre juridique applicable montre clairement que les manuels ne sont plus consid¨¦r¨¦s comme des d¨¦penses admissibles. Les frais de services parascolaires et parascolaires en cause ont ¨¦t¨¦ correctement d¨¦termin¨¦s comme des d¨¦penses inadmissibles, car la description globale de ces frais montre qu'elles sont destin¨¦es ¨¤ des activit¨¦s parascolaires, que l'ICSC a sp¨¦cifiquement d¨¦clar¨¦ ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme des d¨¦penses inadmissibles. Les frais de technologie sp¨¦cialis¨¦s couvrent les co?ts de l'infrastructure des technologies de l'information de l'¨¦cole. Ces frais ne doivent pas couvrir les activit¨¦s sp¨¦ciales, mais pour couvrir l'¨¦quipement informatique et les co?ts de service connexes qui font partie int¨¦grante de l'infrastructure ¨¦ducative de base. La seule base pr¨¦vue pour consid¨¦rer les frais de technologie sp¨¦cialis¨¦s comme des d¨¦penses inadmissibles est l'hypoth¨¨se que ces frais comprennent les co?ts pour un ordinateur portable, ce qui n'est pas le cas ici. Ainsi, la d¨¦cision de l¡¯administration de traiter les frais de technologie sp¨¦cialis¨¦s comme des d¨¦penses inadmissibles est incorrecte et ne conforme pas au cadre juridique applicable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les d¨¦cisions de trouver des frais de services technologiques, des frais de fourniture des ¨¦tudiants et des frais de services parascolaires et parascolaires comme d¨¦penses inadmissibles pour le paiement de la subvention de l'¨¦ducation.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Deupmann
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ