51ÁÔÆæ

UNDT/2017/054

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNDT a not¨¦ que la notification du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint du Bureau de la gestion des ressources humaines, dans un cas o¨´ le pouvoir d'¨¦mettre une r¨¦primande a ¨¦t¨¦ d¨¦l¨¦gu¨¦, n'est pas requis. M¨ºme si c'¨¦tait le cas, son omission n'aurait pas pu avoir eu d'impact sur la validit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e. Le requ¨¦rant n'avait pas ¨¦t¨¦ correctement dispens¨¦ ¨¤ commenter les faits et les circonstances avant la publication d'une r¨¦primande ¨¦crite ou orale, donc son droit de r¨¦pondre incarn¨¦ par la r¨¨gle 10.2 (c) n'a donc pas ¨¦t¨¦ observ¨¦. Les faits pertinents pour la d¨¦cision n'ont pas ¨¦t¨¦ ¨¦tablis selon la norme requise et l'orgue ¨¦mettant la r¨¦primande n'a pas r¨¦ussi ¨¤ faire une conclusion d'inconduite. UNT a annul¨¦ la d¨¦cision de d¨¦livrer le demandeur avec une r¨¦primande ¨¦crite et a ordonn¨¦ ¨¤ l'intim¨¦ de r¨¦primer la r¨¦primande du dossier officiel du demandeur.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions de le r¨¦primander pour ?ne pas observer les normes de conduite attendues d'un fonctionnaire international? et de ne pas lui fournir une copie du rapport d'enqu¨ºte du Bureau des services de surveillance interne.

Legal Principle(s)

L'objectif principal de la notification pr¨¦vue dans ST / AI / 371 est de permettre une d¨¦cision du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint du Bureau de la gestion des ressources humaines quant ¨¤ la poursuite d'une action disciplinaire ou administrative. La disposition de l'opportunit¨¦ de commenter avant la publication d'une r¨¦primande ¨¦crite ou orale dans la r¨¨gle 10.2 (c) du personnel est con?ue pour mettre en ?uvre l'¨¦l¨¦ment minimum du diff¨¦rend contradictoire, o¨´ le membre du personnel pourrait impressionner les arguments dans leur d¨¦fense sur le d¨¦cideur. La d¨¦cision de r¨¦primander un membre du personnel n¨¦cessite la pr¨¦pond¨¦rance des preuves comme base factuelle, compte tenu de son caract¨¨re final et des cons¨¦quences n¨¦gatives durables.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

La d¨¦cision contest¨¦e a ¨¦t¨¦ annul¨¦e. L'intim¨¦ a ¨¦t¨¦ condamn¨¦ ¨¤ effacer la r¨¦primande ¨¦crite du dossier officiel du demandeur.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.