UNAT Held or UNDT Pronouncements
Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 3.17 (ii) du personnel, le demandeur devait faire une r¨¦clamation ¨¦crite pour recevoir un spa r¨¦troactif ?dans l'ann¨¦e suivant la date ¨¤ laquelle [elle] aurait eu droit au paiement initial?. Cette demande aurait d? ¨ºtre faite dans l'ann¨¦e du 1er d¨¦cembre 2009, c'est-¨¤-dire avant le 1er d¨¦cembre 2010. 2 Niveau du 1er d¨¦cembre 2009 ¨¤ l'heure alors pr¨¦sente pour tenir compte des fonctions suppl¨¦mentaires qu'elle avait remplies. Le demandeur a soumis la r¨¦clamation en dehors du calendrier l¨¦gal et est clairement hors du temps. La section 7.3 exige que le spa soit prolong¨¦ par le d¨¦partement ou le bureau sans r¨¦f¨¦rence au panel de spa, le superviseur doit certifier que le membre du personnel a continu¨¦ ¨¤ remplir de mani¨¨re satisfaisante les fonctions compl¨¨tes du poste de niveau sup¨¦rieur. Les preuves pr¨¦sent¨¦es au tribunal par les superviseurs du demandeur ne soutiennent pas les affirmations du demandeur que l'on lui a demand¨¦ d'effectuer des fonctions de niveau sup¨¦rieur. Le demandeur n'a pr¨¦sent¨¦ aucune documentation et il n'y a pas de trace papier pour justifier une telle r¨¦clamation et paiement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Au moment de la demande, le demandeur a ¨¦t¨¦ responsable des ressources humaines ¨¤ la Commission ¨¦conomique des Nations Unies pour l'Afrique (ECA) au niveau NOC-5. Le 28 octobre 2014, elle a d¨¦pos¨¦ une demande contestant une d¨¦cision dat¨¦e du 16 avril 2014 pour ne pas lui verser une allocation postale sp¨¦ciale (SPA) pour la p¨¦riode du 1er d¨¦cembre 2009 au 10 mai 2011.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
Le demandeur n'a pas respect¨¦ la r¨¨gle 3.17 (ii) du personnel en ne faisant pas de r¨¦clamation pour demander un paiement r¨¦troactif de SPA en temps opportun. La demande a ¨¦t¨¦ refus¨¦e comme non ¨¤ la cr¨¦ance.