51ÁÔÆæ

UNDT/2016/211

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Recondit¨¦ - L'article 7.4 des r¨¨gles de proc¨¦dure UNDT exige que toute demande visant ¨¤ appliquer les termes d'un accord de r¨¨glement doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦e dans les 90 jours civils du dernier jour pour la mise en ?uvre comme sp¨¦cifi¨¦ dans l'accord et o¨´ les dates de mise en ?uvre ne sont pas indiqu¨¦es , la demande doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦e dans les trente jours civils suivant la signature de l'accord de r¨¨glement. Un examen de l'accord de r¨¨glement entre les parties montre qu'aucune date n'a ¨¦t¨¦ stipul¨¦e pour sa mise en ?uvre. Toute application contestant qu'elle doit donc ¨ºtre introduite dans les 30 jours suivant sa signature par les parties. Les faits de l'affaire sont que, bien que ledit accord ait ¨¦t¨¦ sign¨¦ par les parties le 24 avril 2010, la demande contestant son sens et sa mise en ?uvre a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e pr¨¨s de deux Des ann¨¦es plus tard en janvier 2013. Le demandeur est en cons¨¦quence hors du temps et sa demande pour appliquer ce qu'il pr¨¦tend ¨ºtre le v¨¦ritable sens de l'accord de r¨¨glement n'est pas ¨¤ recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur ¨¦tait membre du personnel de la Commission ¨¦conomique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale (ESCWA) du 24 ao?t 2002 au 24 ao?t 2012. Le 7 janvier 2013, il a d¨¦pos¨¦ une demande all¨¦guant qu'il avait sign¨¦ un accord de r¨¨glement en vertu de la contrainte, que ESCWA avait rejet¨¦ sa demande de poste de directeur, de d¨¦veloppement ¨¦conomique et de la Division de la mondialisation (EDGD) pour laquelle il avait ¨¦t¨¦ auparavant lanc¨¦e et que l'administration ESCWA a continu¨¦ ¨¤ harceler et ¨¤ discriminer contre lui. Le Tribunal des litiges a entendu la demande et a rendu un jugement sur l'affaire le 23 d¨¦cembre 2013. Le demandeur a fait appel de ce jugement et le 26 f¨¦vrier 2015, le Tribunal d'appel des Nations Unies (UNAT) a accord¨¦ l'appel en partie et renvoy¨¦ l'affaire au Tribunal des diff¨¦rends prendre une d¨¦cision sur la demande de harc¨¨lement et de discrimination du demandeur. Le Tribunal a conclu que les r¨¦clamations du demandeur de harc¨¨lement et de discrimination par l¡¯administration ESCWA fond¨¦es sur les termes de l¡¯accord de r¨¨glement n¡¯ont pas ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e hors du temps.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kadri
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision