UNAT Held or UNDT Pronouncements
Bien que la proc¨¦dure du panel de r¨¦futation ait ¨¦t¨¦ achev¨¦e et inform¨¦e au demandeur en juillet 2011, il n'a pas d¨¦plac¨¦ le tribunal pour renoncer aux d¨¦lais en vertu de l'art. 35 des r¨¨gles de proc¨¦dure UNDT. Le demandeur devait soumettre une demande d'¨¦valuation de la gestion, mais il ne l'a pas fait.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ le refus de l'intim¨¦ de divulguer une copie non expuls¨¦e de son rapport sur le panel de r¨¦futation d'¨¦valuation des performances, avec les noms et signatures des membres du panel de r¨¦futation.
Legal Principle(s)
Les r¨¨gles du personnel 11.2 (a) et (c) et 11.4 exigent qu'un membre du personnel aborde d'abord le; Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour la r¨¦solution d'un diff¨¦rend dans les soixante (60) jours suivant sa notification de la d¨¦cision contest¨¦e. C'est le seuil de r¨¦alisation avant l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion.; Lorsqu'une demande d'¨¦valuation de la gestion est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire dans le d¨¦but des proc¨¦dures, le tribunal n'a pas le pouvoir de se dispenser avec cette exigence. Le large pouvoir discr¨¦tionnaire pour ordonner la divulgation en vertu des pouvoirs de gestion des cas du tribunal est soumis aux principes de pertinence et ¨¤ la valeur probante des documents demand¨¦s. Cela suppose la pr¨¦existence d'une r¨¦clamation valide ou d'une nouvelle affirmation qui, ¨¤ premi¨¨re vue, semble qu'elle appuie ou peut ¨¦tayer les crit¨¨res de pertinence et de valeur probante. En cons¨¦quence, une r¨¦clamation qui, prise ¨¤ son plus haut niveau et donnant ¨¤ la partie demandant la divulgation du b¨¦n¨¦fice de tout doute, ne r¨¦v¨¨le aucune cause d'action discutable, ne peut ¨¦tayer une ordonnance de divulgation.