UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNDT a constat¨¦ que le principal probl¨¨me juridique ¨¦tait de savoir si ST / AI / 2011/6 (mobilit¨¦ et programme de difficult¨¦s) s'appliquait au comptage des affectations que le demandeur a entrepris avant que l'instruction soit entr¨¦e en vigueur le 1er juillet 2011. L'UNDT a constat¨¦ que ST / L'AI / 2011/6 n'a pas pu ¨ºtre appliqu¨¦e r¨¦troactive aux affectations qui ont eu lieu avant l'entr¨¦e en vigueur. L'UNDT a en outre constat¨¦ que la r¨¨gle 4.8 (b) du personnel r¨¦vis¨¦e, qui permet un comptage diff¨¦rent des affectations du demandeur, n'¨¦tait applicable qu'aux affectations commen?ant le 1er juillet 2009, et n'¨¦tait pas applicable r¨¦troactivement aux affectations ant¨¦rieures, qui ont continu¨¦ ¨¤ ¨ºtre r¨¦gi par les termes et conditions ¨¦tablis ¨¤ leur d¨¦but. L'UNDT a conclu que l'administration comptait correctement le nombre des affectations du demandeur. L'UNDT a en outre constat¨¦ que, bien qu'il y ait eu un retard dans la r¨¦ponse de l'administration aux demandes du demandeur concernant la question, le demandeur n'a pas ajout¨¦ de preuve de dommages caus¨¦s par le retard. L'UNDT a rejet¨¦ la demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante, membre du personnel du Secr¨¦tariat des Nations Unies, a contest¨¦ la d¨¦cision d'accorder son nombre de mobilit¨¦ H-4 au lieu de H-5 dans le but de calculer l'allocation de mobilit¨¦.
Legal Principle(s)
Retroactive v. Application r¨¦trospective du droit: ¨¤ toutes fins utiles, r¨¦troactive et r¨¦trospective sont des synonymes et aucune diff¨¦rence significative n'existe dans la compr¨¦hension l¨¦gale des deux mots, comme ¨¦galement ¨¦tabli dans les jugements contraignants de l'UNAT. Par cons¨¦quent, ST / AI / 2011/6 ne peut pas ¨ºtre appliqu¨¦ r¨¦troactivement. Une indemnisation ne peut ¨ºtre attribu¨¦e que s'il a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli que le membre du personnel a r¨¦ellement subi des dommages-int¨¦r¨ºts.