UNAT Held or UNDT Pronouncements
La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme ¨¦tant manifestement inadmissible et non ¨¤ la cr¨¦ance.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste l'issue de ses demandes ¨¤ l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion et demande un examen ind¨¦pendant et impartial de la conduite et des r¨¦sultats de l'¨¦valuation de la gestion.
Legal Principle(s)
Consid¨¦ration acc¨¦l¨¦r¨¦e des cas manifestement non cr¨¦ables. L'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a demand¨¦ dans sa r¨¦solution 66/237, adopt¨¦e le 24 d¨¦cembre 2011, que les tribunaux des litiges et des appels examinent leurs proc¨¦dures concernant le rejet des ?affaires manifestement inadmissibles?. Il s'agit d'un dossier que le Tribunal des litiges, m¨ºme avant la r¨¦solution 66/237 susmentionn¨¦e, se divertit et continue de faire face ¨¤ des questions d'admissibilit¨¦ ou de cr¨¦ation en priorit¨¦ dans les cas appropri¨¦s, et rend ¨¦galement les jugements sommaires dans les cas appropri¨¦s en vertu de l'art . 9 des r¨¨gles de proc¨¦dure. La pertinence d'une demande de jugement sommaire en vertu de l'art. 9 des r¨¨gles de proc¨¦dure du tribunal ont ¨¦t¨¦ discut¨¦es dans Cooke UNDT / 2011/216. Un aper?u superficiel des juridictions de common law est indicatif de la position selon laquelle un jugement sommaire est normalement rendu sur le d¨¦p?t d'affidavits sur les r¨¦clamations substantielles, et n'est pas une proc¨¦dure normalement utilis¨¦e pour l'¨¦limination des questions sur la cr¨¦ance ou l'admissibilit¨¦. Cependant, la contextualisation d'une demande de jugement sommaire, bien que d¨¦termin¨¦e par l'exp¨¦rience et la familiarit¨¦ de la comp¨¦tence individuelle, impliquera ¨¦galement certains principes g¨¦n¨¦raux commun¨¦ment adopt¨¦s dans plusieurs juridictions en vue d'acc¨¦l¨¦rer les proc¨¦dures o¨´ les faits ne sont pas contest¨¦s et la loi est claire . Quelle que soit la nomenclature donn¨¦e au processus, il n'est pas mat¨¦riel car le tribunal a trait¨¦ des questions sommairement en rel?chant ou en licenciant pour la vexation, la frivolit¨¦, l'abus de processus, manifeste l'inadmissibilit¨¦, le fait de ne pas divulguer une cause d'action. Le jugement sommaire n'est pas disponible lorsque les faits sont en litige ou que les faits complets n'ont pas ¨¦t¨¦ plaid¨¦s. Examen des d¨¦cisions MEU. Il est ¨¦tabli que la d¨¦cision contest¨¦e qui peut ¨ºtre examin¨¦e par le Tribunal des diff¨¦rends n'est pas la d¨¦cision du MEU, mais la d¨¦cision administrative qui serait en non-conformit¨¦ des termes de nomination ou du contrat d'emploi du membre du personnel (Staedtler undt / 2014/046) .Princicle de Lis Penden. Un demandeur ne peut pas d¨¦poser plusieurs demandes concernant la m¨ºme d¨¦cision administrative que celle-ci offense le principe de LIS Sendens, qui d¨¦savoue des proc¨¦dures parall¨¨les simultan¨¦es entre les m¨ºmes parties, concernant le m¨ºme sujet et fond¨¦e sur la m¨ºme cause d'action.