UNAT Held or UNDT Pronouncements
En ce qui concerne ses rapports E-PAS, le tribunal a constat¨¦ que les notes r¨¦sultant des processus de r¨¦futation avaient remplac¨¦ les notes initiales et que les rapports E-PAS ne peuvent donc pas ¨ºtre annul¨¦s. Concernant l'inclusion dans l'OSF des documents r¨¦sultant des processus de r¨¦futation relatifs ¨¤ ses rapports E-PAS, le tribunal a constat¨¦ que seuls les documents sp¨¦cifi¨¦s dans ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 doivent ¨ºtre inclus dans Son OSF. Il a ¨¦galement constat¨¦ que les irr¨¦gularit¨¦s par rapport ¨¤ ses rapports E-PAS ¨¦taient d'une telle gravit¨¦ pour les rendre d¨¦nu¨¦es de sens et qu'elles ne sont donc pas incluses dans son OSF. Le tribunal a conclu que le demandeur avait subi des pr¨¦jug¨¦s moraux ¨¤ la suite des d¨¦cisions contest¨¦es et lui a attribu¨¦ une somme forfaitaire de 5 000 USD.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ ses rapports d'¨¦valuation des performances (?E-PAS?) pour les p¨¦riodes 2009/2010 et 2010/2011 ainsi que la d¨¦cision de les inclure et des documents r¨¦sultant d'un processus de r¨¦futation relatif aux deux rapports E-PAS dans son statut officiel Fichier (?OSF?).
Legal Principle(s)
Processus de r¨¦futation: Il d¨¦coule de ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 que la notation r¨¦sultant du processus de r¨¦futation remplace la note initiale. Les rapports E-PAS r¨¦fut¨¦s ne peuvent donc pas ¨ºtre annul¨¦s. ST / AI / 2002/3 et ST / AI / 2010/5 ?num¨¦rez de mani¨¨re exhaustive les documents ¨¤ inclure dans un OSF. Rapports E-PAS: La responsabilit¨¦ principale de proc¨¦der correctement aux ¨¦valuations du rendement repose avec les superviseurs. Un retard dans l'ach¨¨vement d'un rapport E-PAS peut constituer une irr¨¦gularit¨¦ d'une telle gravit¨¦ pour le rendre d¨¦pourvue de sens et d'existence juridique; Il doit donc ne pas ¨ºtre inclus dans un OSF.
Outcome
Outcome Extra Text
? la fois une r¨¦mun¨¦ration financi¨¨re et une performance sp¨¦cifique