51ÁÔÆæ

UNDT/2013/029

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L¡¯intim¨¦ a fait valoir que la demande n¡¯¨¦tait pas ¨¤ recevoir parce que l¡¯appel du demandeur ¨¦tait barr¨¦ dans le temps et ne concernait pas de d¨¦cision administrative contestable. Le tribunal a constat¨¦ que l¡¯appel du demandeur ¨¦tait ¨¤ recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande dans laquelle il a identifi¨¦ les d¨¦cisions administratives contest¨¦es comme la conduite d'une ?enqu¨ºte secr¨¨te et de repr¨¦sailles? contre lui.

Legal Principle(s)

Le processus d'une enqu¨ºte: l'ensemble du processus concernant un membre du personnel enqu¨ºt¨¦ pour faute per?ue constitue une et m¨ºme enqu¨ºte. Cela d¨¦coule de ST / AI / 371 / AMEND.1 et du Manuel des enqu¨ºtes de l'OIOS, qui, par opposition ¨¤ ST / AI / 371, ne se r¨¦f¨¨re clairement qu'¨¤ une enqu¨ºte unique lorsqu'un membre du personnel fait l'objet d'une enqu¨ºte pour une ¨¦ventuelle affaire disciplinaire et Pas plusieurs enqu¨ºtes ind¨¦pendantes, telles que, par exemple, une enqu¨ºte ?pr¨¦liminaire? suivie d'une enqu¨ºte ?r¨¦elle? ind¨¦pendante. L'actilesse d'une demande d'¨¦valuation de la gestion: un demandeur n'est pas tenu de demander une ¨¦valuation de la gestion d¨¨s qu'il / il prend connaissance d'une d¨¦cision administrative par le biais de rumeurs. Si tel ¨¦tait le cas, le Tribunal tol¨¦rerait en fait toute pratique par laquelle l'administration m¨¨ne des enqu¨ºtes en secret et refuse au membre du personnel le droit de contester de telles violations de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re en abritant l'argument selon lequel, en l'absence de r¨¦ception de la notification et Une demande d'¨¦valuation de la gestion et quel que soit le pr¨¦judice inflig¨¦ au membre du personnel, la r¨¦clamation n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Le lancement d'une enqu¨ºte est-il une d¨¦cision administrative appelable? Rien dans la d¨¦finition d'une d¨¦cision administrative dans l'art. 2.1 (a) semble limiter l'autorit¨¦ du tribunal en termes d'examen d'une demande d'un membre du personnel qui souhaite faire appel d'une d¨¦cision administrative de lancer une enqu¨ºte disciplinaire sur ses affaires, qui, en plus d'¨ºtre imparfaite, peut ¨¦galement ¨ºtre entach¨¦e par Mauvaise foi et / ou arri¨¨re-pens¨¦es. Le fait que le tribunal puisse examiner une telle demande a ¨¦galement ¨¦t¨¦ confirm¨¦ par le Tribunal d'appel dans NWUKE 2010-UNAT-099 dans lequel il a d¨¦clar¨¦ que ?une ¨¦ventuelle proc¨¦dure disciplinaire? concernerait les droits du ?membre du personnel accus¨¦? (par. 29).

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Postica
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ