51ÁÔÆæ

UNDT/2012/031

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Date de d¨¦but du d¨¦lai de 90 jours pour d¨¦poser une demande: la loi UNDT, qui pr¨¦vaut en cas de contradiction avec les r¨¨gles du personnel car elle est sup¨¦rieure dans la hi¨¦rarchie des normes, prescrit qu'une demande devant le tribunal doit ¨ºtre d¨¦pos¨¦e dans les 90 jours suivant la r¨¦ception de la r¨¦ponse de l'administration ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la gestion ou, si l'administration n'a pas r¨¦pondu ¨¤ cette demande, apr¨¨s l'expiration de la p¨¦riode de r¨¦ponse pertinente pour l'¨¦valuation de la gestion. Si l'administration r¨¦pond apr¨¨s la p¨¦riode de r¨¦ponse pour l'¨¦valuation de la gestion, mais avant l'expiration de la p¨¦riode de 90 jours, la p¨¦riode de 90 jours pour d¨¦poser une demande avant que le tribunal ne recommence ¨¤ compter ¨¤ partir de la date de la r¨¦ponse. Interpr¨¦tation des dispositions claires: il ne s'agit pas du tribunal d'interpr¨¦ter une disposition sans ambigu?t¨¦. Crit¨¨res d'¨¦ligibilit¨¦ pour examen de la conversion en nomination permanente: Selon la section 1 de ST / SGB / 2009/10, seules les nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en vertu de la s¨¦rie 100 des anciens r¨¨gles du personnel sont admissibles aux fins de calcul des cinq ann¨¦es de service continu requis ¨ºtre admissible ¨¤ la conversion de la conversion ¨¤ une nomination permanente. Les r¨¨gles et r¨¦glementations du personnel de l'UNRWA ne pr¨¦voient pas ledit type de nomination.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a travaill¨¦ en vertu d'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ¨¤ l'UNRWA, avant d'¨ºtre transf¨¦r¨¦e au Secr¨¦tariat en 2005. Dans le contexte de l'examen unique pour examen pour la conversion en nomination permanente, il a affirm¨¦ r¨¦pondre aux exigences de conversion, en particulier, en particulier, Les cinq ann¨¦es de service continu sur une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en vertu de la s¨¦rie 100 de r¨¨gles ant¨¦rieures. Cependant, l'administration a consid¨¦r¨¦, et le tribunal a confirm¨¦ ce point de vue, que son service avec unrwa ne devrait pas ¨ºtre compt¨¦ ¨¤ cette fin, car il n'a pas eu au cours de cette p¨¦riode le type de contrat requis par ST / SGB / 2009/10. L'UNRWA a ses propres r¨¦glementations et r¨¨gles distinctes du personnel, et ils ne pr¨¦voient pas de rendez-vous de la s¨¦rie 100.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.