UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal rejette la soumission du demandeur que le comit¨¦ d'experts n'a pas fait; avoir le pouvoir de compiler une liste des candidats recommand¨¦s au directeur du d¨¦partement en fonction de son ¨¦valuation de tous les candidats participant au processus de s¨¦lection.; Il n'y a aucune exigence dans aucun des r¨¨glements, r¨¨gles ou politiques du; Organisation pour tous les membres du panel expert qui suivent une formation en entrevue bas¨¦e sur les comp¨¦tences.; Le tribunal conclut que le fait qu'un membre sur trois de l'expert; Le panel qui a interview¨¦ que le demandeur n'avait pas re?u de formation bas¨¦e sur les comp¨¦tences en entretiens ne se traduit pas en soi une violation des droits du demandeur. Il n'y a aucun instrument juridique pertinent qui accorde un tel droit.; Le requ¨¦rant n'a pas montr¨¦ de preuves claires et convaincantes qu'il s'est vu refuser une bonne chance de promotion.; Il n'y a aucune preuve devant le Tribunal que le panel d'experts a commis; Toute erreur proc¨¦durale ou autre qui a eu un impact sur le processus de s¨¦lection. Au contraire, tel que document¨¦, le processus de s¨¦lection ¨¤ tous ¨¦gards a suivi le; Syst¨¨me complet prescrit par ST / AI / 2010/3.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La non-s¨¦lection du demandeur pour un poste.
Legal Principle(s)
Le fardeau principal incombe au demandeur ¨¤ condition que le r¨¦pondant puisse montrer au minimum que le demandeur a ¨¦t¨¦ complet et juste. Le Tribunal d'appel n'approuvera pas l'attribution de l'indemnisation lorsqu'aucun pr¨¦judice n'a ¨¦t¨¦ subi et que toute irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale d¨¦tect¨¦e est consid¨¦r¨¦e comme sans cons¨¦quence.