UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNDT a jug¨¦ que la d¨¦cision de ne pas s¨¦lectionner le demandeur a ¨¦t¨¦ examin¨¦e de mani¨¨re appropri¨¦e par le panel JAB et donc appropri¨¦e. Undt a jug¨¦ que l'exigence d'exp¨¦rience pertinente ¨¦tait appropri¨¦e et n¨¦cessaire pour cette vacance particuli¨¨re et que le processus de s¨¦lection a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ de mani¨¨re appropri¨¦e. UNDT a jug¨¦ que le panel JAB s'adressait aux principes juridiques appropri¨¦s et qu'en appliquant ces principes aux faits de l'affaire, il a pos¨¦ les questions correctes et consid¨¦r¨¦ les autorit¨¦s appropri¨¦es. UNDT a jug¨¦ que le demandeur n'a pas satisfait qu'il y avait une irr¨¦gularit¨¦ importante dans la proc¨¦dure devant le JAB, par exemple remettre en question ses conclusions. Undt a jug¨¦ qu'il n'y avait pas de substance dans l'all¨¦gation du demandeur selon laquelle il y avait un conflit d'int¨¦r¨ºts r¨¦el ou per?u dans le processus de s¨¦lection. UNDT a jug¨¦ que la copie des deux agents juridiques dans une certaine correspondance ¨¦tait une pratique standard au sein de l'unit¨¦. UNDT a jug¨¦ que la demande avait ¨¦chou¨¦ et l'a rejet¨¦e dans son int¨¦gralit¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ le refus pr¨¦sum¨¦ de l'organisation ¨¤ lui accorder une contrepartie compl¨¨te et ¨¦quitable pour un poste. Il a all¨¦gu¨¦ qu'il avait re?u une telle consid¨¦ration et avait ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ une interview bas¨¦e sur les comp¨¦tences, il aurait eu une chance ¨¦quitable et ¨¦gale de satisfaire le panel de s¨¦lection de sa capacit¨¦ ¨¤ exercer les fonctions en question.
Legal Principle(s)
L'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale est un principe important dans les relations avec l'emploi con?us pour assurer la transparence du processus d¨¦cisionnel. Il est ¨¦galement destin¨¦ ¨¤ se pr¨¦munir contre la manipulation des crit¨¨res de s¨¦lection et, ou, alternativement, l'imposition de crit¨¨res qui ne sont pas vraiment li¨¦s ¨¤ l'emploi afin de conf¨¦rer un avantage injuste ¨¤ un candidat favoris¨¦.