51ÁÔÆæ

UNDT/2010/136

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La d¨¦cision de l¡¯administration de ne pas renouveler la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e du demandeur au-del¨¤ du 30 septembre 2009 n¡¯a pas ¨¦t¨¦ inform¨¦e par un motif inappropri¨¦, une arbitraire ou d¡¯autres facteurs ¨¦trangers. Le demandeur, en s'installant simplement dans sa r¨¦affectation aux fonctions de bureau ¨¤ Jrau, s'est non seulement tromp¨¦ quant ¨¤ la s¨¦curit¨¦ de son emploi avec l'ICTR, mais ¨¦tait tout ¨¤ fait d¨¦raisonnable et imprudent en ce qui concerne ses propres perspectives de carri¨¨re et doit porter le bl?me pour les retomb¨¦es de son r¨¦affectation. L'administration ICTR a fait suffisamment d'efforts dans l'esprit du syst¨¨me d'¨¦valuation des performances pour am¨¦liorer les comp¨¦tences du demandeur et pour rem¨¦dier ¨¤ ses courts-¨¦tages de performance en tant que porte-tribunal malgr¨¦ sa propre r¨¦sistance, la d¨¦sinvolture et les critiques de la mise en ?uvre du syst¨¨me en temps r¨¦el par son unit¨¦. Le demandeur n'a pas prouv¨¦ son affirmation selon laquelle les directives de r¨¦tention du personnel n'ont pas ¨¦t¨¦ suivies pour arriver ¨¤ la d¨¦cision d'abolir son poste dans l'unit¨¦ de d¨¦claration du tribunal. Les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur n¡¯ont pas ¨¦t¨¦ viol¨¦s dans la d¨¦cision de ne pas le conserver ¨¤ la lumi¨¨re de la strat¨¦gie de cl?ture de l¡¯ICTR.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a rejoint l'ICTR en avril 1999 en tant que journaliste de la cour fran?aise. Il a travaill¨¦ ¨¤ ce titre jusqu'en mai 2007, lorsque le chef de la section a recommand¨¦ que son contrat ne soit pas renouvel¨¦. Apr¨¨s quelques discussions au sein de la section, le demandeur a ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦ ¨¤ l'unit¨¦ des dossiers et des archives judiciaires (JRAU) en ao?t 2007. Il a cependant continu¨¦ ¨¤ encombrer son poste avec l'unit¨¦ des journalistes de la Cour fran?aise m¨ºme s'il a maintenant rempli des fonctions dans le JRAU. En juin 2009, il a ¨¦t¨¦ avis¨¦ que son contrat ne serait pas renouvel¨¦ ¨¤ la suite de la suppression de certains postes dans le cadre de la strat¨¦gie d'ach¨¨vement de l'ICTR. Le demandeur fait appel de la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e au-del¨¤ du 30 septembre 2009.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Onana
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ