UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le chef de bureau a agi au sein de son autorit¨¦ en l'emportant effectivement ¨¤ la recommandation de l'APC, comme pr¨¦vu par l'annexe 4G, par. 28 (a) (iii). La relation entre la SAP et l'APC est s¨¦quentielle, et non hi¨¦rarchique; Le jugement de l'un n'est pas sup¨¦rieur au jugement de l'autre. Le chef de bureau n'est pas tenu d'accepter la recommandation de l'une sur l'autre. Le chef de bureau est tenu d'exercer son jugement ind¨¦pendant apr¨¨s avoir examin¨¦ attentivement les recommandations qui lui ont ¨¦t¨¦ faites et expliquer pourquoi il a pr¨¦f¨¦r¨¦ un candidat ¨¤ un autre. Le chef de poste n'a pas rejet¨¦ la question du d¨¦s¨¦quilibre entre les sexes comme non pertinente. R¨¦sultat: L'intim¨¦ a agi au sein de son autorit¨¦ sur la base d'un processus de s¨¦lection contenant des droits contractuels du demandeur. La d¨¦cision ¨¦tait l¨¦gale. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur appelle la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour un poste. Le comit¨¦ consultatif de s¨¦lection local (SAP) a recommand¨¦ un candidat masculin sur une nomination temporaire ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e au lieu du demandeur, une femme avec pr¨¨s de dix-huit ans d'exp¨¦rience de l'ONU, au comit¨¦ local de nomination et de placement (APC). Le chef de bureau a s¨¦lectionn¨¦ le candidat recommand¨¦ par la SAP. La requ¨¦rante a fait valoir que la d¨¦cision du chef de bureau allait au-del¨¤ de l'autorit¨¦ discr¨¦tionnaire de l'intim¨¦ et qu'elle n'avait pas ¨¦t¨¦ pleinement consid¨¦r¨¦e comme une consid¨¦ration pour le poste.
Legal Principle(s)
N / A