51ÁÔÆæ

UNDT/2010/032

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Aucune circonstance exceptionnelle ne justifiant une renonciation aux d¨¦lais prescrits dans l'ancienne r¨¨gle du personnel 111.2 (a) n'a pu ¨ºtre trouv¨¦e. La requ¨¦rante ayant servi pendant longtemps dans l'organisation, elle a eu amplement l'occasion de se familiariser avec les r¨¨gles applicables. Par cons¨¦quent, il est raisonnable de s'attendre ¨¤ ce que le demandeur conna?t les r¨¨gles sur les d¨¦lais. Le demandeur n'a pas ¨¦t¨¦ induit par une erreur par la r¨¦ponse du MEU quant au r¨¦sultat qu'elle pouvait attendre d'une proc¨¦dure avant le Tribunal. On ne peut pas dire que la transition vers le nouveau syst¨¨me judiciaire a affect¨¦ la capacit¨¦ du demandeur ¨¤ demander en temps opportun un examen administratif, ¨¦tant donn¨¦ que les d¨¦lais pertinents ont expir¨¦ avant que ce changement de syst¨¨me n'ait eu lieu. R¨¦sultat: la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a travaill¨¦ pendant plusieurs ann¨¦es sur des rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Chaque fois que son rendez-vous a ¨¦t¨¦ prolong¨¦, elle a sign¨¦ un document selon lequel une copie du r¨¨glement du personnel et des r¨¨gles du personnel lui a ¨¦t¨¦ transmise. Ayant re?u la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ sa nomination le 9 avril 2009, elle a ¨¦crit ¨¤ diff¨¦rentes institutions, mais pas au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. La requ¨¦rante n'a pas demand¨¦ d'¨¦valuation de la gestion avant le 15 juillet 2009. MEU a consid¨¦r¨¦ sa demande comme un d¨¦lai et l'a inform¨¦e qu'elle pouvait d¨¦poser une demande aupr¨¨s du Tribunal dans les 90 jours. Dans sa demande, la requ¨¦rante fait valoir qu'elle devrait b¨¦n¨¦ficier d'une d¨¦rogation des d¨¦lais pour demander un examen administratif en compte dans des circonstances exceptionnelles.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Trajanovska
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ