2026-UNAT-1638, Khaleel Odat
UNAT Held or UNDT Pronouncements
L¡¯UNAT a estim¨¦ que toute contestation quant ¨¤ la port¨¦e d¡¯un jugement devait ¨ºtre soulev¨¦e dans le cadre d¡¯un recours form¨¦ contre le jugement au fond. M. Odat n¡¯a pas interjet¨¦ appel contre le jugement de premi¨¨re instance, ¨¤ savoir le jugement n¡ã UNRWA/DT/2025/001.
L¡¯UNAT a estim¨¦ que le jugement rendu ult¨¦rieurement par le Tribunal disciplinaire de l¡¯UNRWA concernant sa demande
d¡¯interpr¨¦tation ne constituait pas un nouveau jugement au sens de l¡¯article 2 du Statut du Tribunal d¡¯appel, et que, par cons¨¦quent, l¡¯appel de M. Odat n¡¯¨¦tait pas recevable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel de l¡¯UNRWA a contest¨¦ la d¨¦cision du Tribunal des litiges de l¡¯UNRWA de rejeter sa demande
d¡¯interpr¨¦tation de l¡¯arr¨ºt n¡ã UNRWA/DT/2025/001 concernant la mesure disciplinaire de cessation de service sans indemnit¨¦ de licenciement.
Dans l¡¯arr¨ºt n¡ã UNRWA/DT/2025/021, le Tribunal des litiges de l¡¯UNRWA a jug¨¦ la demande d¡¯interpr¨¦tation irrecevable au motif que l¡¯arr¨ºt en cause ¨¦tait suffisamment clair et sans ambigu?t¨¦, et que la demande de M. Odat visait en r¨¦alit¨¦ ¨¤ remettre en cause des questions d¨¦j¨¤ tranch¨¦es.
M. Odat a interjet¨¦ appel.
Legal Principle(s)
Une demande d'interpr¨¦tation d'un jugement ne constitue pas une voie de recours ni ne saurait servir de fondement ¨¤ un nouveau jugement.
Si le jugement faisant l'objet d'une demande d'interpr¨¦tation est suffisamment clair, ou si le requ¨¦rant cherche, de mani¨¨re
d¨¦tourn¨¦e, ¨¤ obtenir un nouveau proc¨¨s, une telle demande doit ¨ºtre rejet¨¦e.